3.快进就能看懂！
独居女性勇敢对抗不法行为的文本还要拍到什么时候？千篇一律…题材好不代表电影好
在平静的叙事中给了个体不少零星的意外感。
结局差点意思。如果是罪犯与男友刚好错开一点时间出门，提着割下的女友人头前脚离开，女友过去打开门发现女友的无头尸体，画面定格在男友惊恐的脸上当作结尾还差不多。既惊悚又留下悬念，还有一点反套路。
结尾像是导演怕观众说女主被害妄想症而强加上去的
语言不通带来的疏离和孤独感萦绕全片。大约也是正因此才看到了大家所看不到的。女人虽然敏感多疑，男人啊，老婆的话要听进去，要当真啊。
整体不如“偷窥者”好看，太拖沓啦，也就是铺垫过长，也只有女主的颜值支撑着，最后20分钟的反转还行，就是女主这样还能站起来开枪就有点离地，不过气氛营造尚算不错，没有太大bug，及格以上还是能有~
把女性特有的“一惊一乍”悬惊感拍出来了，就很好。然后，死活想不起来男反在“权游”里演的是谁了……
还不错的小成本电影，不需要理由，只为变态而杀人。
氛围营造很是到位，同为女性太能感同身受，电影院那段身后的椅子细碎声以及超市那段货架间的行走，电梯下行女主与反派的对视，代入设想一整个要窒息。后段寂静的地铁廊道下一刻地铁进站的声效成功达成听觉版的jump scare，但结局不太好，反杀还是要干脆利落且符合逻辑才能让观众信服，被割喉还能站起精准开枪还走那么远，既然要完成反杀设定不如在爬行且反派被对面小女孩吸引视线时完成还更流畅些…以及要这种不相信自己妻子还能拿妻子的被跟踪开玩笑的憨憨丈夫有何用？
作为女性，在陌生的环境中要时刻保持警惕，要相信自己，相信自己的直觉，自救才是第一位的。至于要依赖家人，朋友的帮助，怎么让人相信自己的直觉（无证据），也需要想到一些方法。
女性在经历一些事的时候不要觉得她在胡思乱想、空穴来风。这个电影不是告诉人们男性多可怕，不要对号入座了，而是在女性独自经历这一切的时候，没有人选择相信她，最后她只能自证，她在努力向旁人证明的时候，周围人的态度几乎让她陷入了自我怀疑，这才是女性所经历着的。选择倾听、选择信任，才能避免悲剧的发生。
情节简单，全靠氛围。设定在罗马尼亚，虽然有服务剧情的一定的合理性，但还是会让人联想到，制作方是不是多少带点对某些东欧国家的偏见。
片子本身一般。片里的男的不是加害者就是有意或者无意的纵容者，而受害者都是女性。从故事设定来说，女主来到罗马尼亚，语言不通，电影实际的处理是当片中人物说罗马尼亚语时，是没有字幕的，说英语时才有，观众就像女主角一样，完全不知道他们在说什么，带入性很强，本片指向性过于明显，它追求的可能不是艺术上的成就。
最后还躺在女主隔壁摸了一下手，这不是在摸脉搏确认是否生还吗？怎么最后出门就被女主反杀了？
铺垫一大堆，反杀一瞬间。女生真的要相信自己的直觉啊。
这电影拍的真省事，全片有内容的就最后二十分钟……前面一个多小时全是猜忌加漫无目的的空景，旅游宣传片了属于。
感觉像是很匆忙的完成一个公式型的片子，没什么具体展开的活动
血腥比不上《窗边的女人》，惊悚甚至比不上《门锁》….
感觉故事里主要人物们情感流露的分寸感很好!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
