牛家一郎 高清

评论:

• 线妙旋 7小时前 :

  A large bamboo basket of stupid thieves.

• 睿晨 9小时前 :

  不是粤语原声，配音真的难受😭

• 蒿曼文 2小时前 :

  同工同酬对于我们这种生活低阶级的人是多么扎心。

• 玥怡 6小时前 :

  最后，很明显的不足是外卖员的人物、内心、动机挖掘都不太够，缺少人性的探讨，落入社会新闻的窠臼。至于后面正能量的强行升华，不要也罢。

• 阮千亦 8小时前 :

  励志 认定自己与别人不同就不同…没什么要过自己那一关

• 曦彩 6小时前 :

  你可能走得比别人慢，但你可以跑得比别人快！

• 海震 0小时前 :

  啥都不是，受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的，摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。

• 涵韵 8小时前 :

  个人觉得男主演技比吴君如好（她的哭戏特写看着假），少年时候是，成年以后更是，小时候不算。

• 线幻天 5小时前 :

  勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会，只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

• 漫韵 3小时前 :

  所以还是外卖员背下了所有的锅，把拐卖儿童放到这里面来不大合适

• 隐元旋 0小时前 :

  本来这蜜汁配色就足够劝退了，没想到故事更烂，剧本杀还讲究个前后因果呢，这片子就放肆了：角色死活跟闹着玩儿一样，而且既不荒诞也不幽默，最致命的是毫无主旨。这年代还有年轻导演因为迷恋多线叙事去东施效颦，严重怀疑他们的观影量还不及小学生……

• 祥蕾 8小时前 :

  1）巧合实在太多

• 璐淑 5小时前 :

  导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒，混乱、生硬、拧巴，这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默，玩得不好那就不好意思，你是谁？！

• 浩暄 2小时前 :

  如果配乐没那么满，煽情点少一点，可能会更好。

• 韩浩旷 6小时前 :

  虽然有些矫揉造作，也有些生搬硬套，但就像小学生的作文，立意，文笔都不错。#20211123

• 钦怡畅 1小时前 :

  为什么残障运动员的奖金比普通运动员的奖金要少啊？？？为什么不能同工同酬啊？？？

• 钭睿达 9小时前 :

  罗生门式剧本杀，不断嵌套的闪回抽丝剥茧，带观众一起破案，悬疑情节是吊足胃口，一次次印证“眼见为虚”的电影主题，黑色幽默有《无名之辈》的调调，线索的前期铺垫还是很用心，夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成，甚至还有重复片段，是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了，真难受。窦饶倒是突破了，又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片，所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题，带着喜剧色彩去解读有待商榷，但剧本的确扎实，在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影，拍摄地又在重庆，点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

• 琬冰 7小时前 :

  金牌得主后的朴实生活，不普通的双重定义。每个起点低的人在片中看见自己，找到共鸣感，起点低才是我一直向前冲的动力。望着妈妈，你的缺憾落难，我是你人生舞台的观众。

• 第五怡然 2小时前 :

  人物动机基本可信，逻辑比较完整，虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹，但作为一部商业片还是合格的。

• 驰震 4小时前 :

  可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的，剧本并不出奇，而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。