视频
资讯
1958年,水晶湖营地发生一起两人死亡的命案,而这只是陆续发生在水晶湖旁的一系列凶案和怪事之一,多年以来,附近居民视营地为不祥之地,有意无意敬而远之。水晶湖营地的老板史蒂夫为重整营地,雇佣六名辅导员一起将营地翻新,爱丽丝、杰克(凯文•贝肯 Kevin Bacon 饰)等六人性格活跃,不时用恶作剧缓解无聊的营地生活。另一方面,厨师安妮奔赴营地而来,却在临近村落受到了“疯子”劳夫的警告,结果安妮未到营地,便被害死在路上。水晶湖营地的怪事频现,蛇和劳夫先后拜访辅导员们,为当地的传言更增添了注脚。当夜大雨倾盆,各行其是的辅导员们先后被杀害,而凶手,就潜藏在他们的周围。
最少有一百种方法救他们上来,但是救援队一个也没想出来。。。就干干的坐着等着他们自己浮上来了。。
21-232. 喜劇+災難的模式還蠻新穎,但是bug有點多了。1) 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡,他兒子為什麼要跟著一起跳下去?不是應該找繩子之類的,大家一起往上拉救人嗎?🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎?2)男主去找兒子,大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上,而是要全部人一起拉著他???3)突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了,但是為什麼要把人全部都関在裡面,時間一長,完全密封的空間不就缺氧了嗎?4)所以救援隊並沒有什麼卵用,衹是提供了幾個救援物資?🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下,我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂
11年的努力竟然就可以买首尔的房子
都是自救,不吓人,偶尔好笑,的合家欢。好多熟脸,题材挺新颖的,34分钟开始看,帮你节约30分钟的人生。
首先,晚清禁毒现阶段具有一定的稀缺性,我们总关注当今毒品给社会带来的危害,却忘记了曾经我们被鸦片毒害的差点灭国。其次作为一个网大,该片的制作水平算的上精良、逻辑缜密,细节刻画的非常精准,而且全程并无尿点,动作场面也堪比院线,力推。
影片给我最直观的感受是:从遗憾到释然再到惊喜和痛快。本以为影片着重描写林则徐这个禁烟、销烟的“民族英雄”,但看着看着发现林则徐被淡化了,这是略有遗憾的一点。紧接着又释然了,作为网络电影,写实而客观的讲述一个关心民众疾苦,矢志做一个济世匡时的正直官吏的故事真的能被观众认可吗?倒不如在动作、场面上下文章。最后,影片通过林则徐身边的人反映出当时大烟对百姓的危害对社会的危害,又有谢苗、杜玉明这些人畅快淋漓的打斗,这个影片已经给观众很多惊喜,已经算是成功了。
前有埋在隧道里,后有埋再楼里,韩国电影隧道和地陷,不同导演,共同的理念,看来韩国人们内心恐惧被活埋,从而拍了这一些灾难电影。。不过,这部的紧张程度没有隧道好,
商业类型片的人物剧作其实不容易 但救援行动和自救逻辑不太行
还行吧,就是结尾那个桶……有点儿戏吧,救援也是……毫无用处😂😂
看到最后真的就是快进看完,bug一堆一堆,无法忍受的地步,只能当一部荒唐的喜剧来看
2021.10.9
【黑米影库】今年韩国暑期档“三驾马车”里最差的一部了吧,全程缺乏紧迫感,观影结束只想说影片就讲了“组团参观地下室”的感觉!
刘在石说得对,李光洙完全可以从车上下来的…总之,浪费时间。
说是网剧,但是质量还真不比大厂的片子质量差,无论从剧情,演技,还是画面,服装来说都刷新了我对网剧的认知!值得推荐!留下一星是进步空间!
灾难片,人物塑造,挺脸谱化的,情节设计,也挺一般的。
5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪,这明明是部灾难片啊,怎么会挂着喜剧的名头?实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。
太差了
就非常吵非常儿戏。主创根本就没当灾难片来拍。还是娱乐性喜剧化先行的。强制圆满,巨大的主角光环。
对于这种类型杂糅持保留意见,总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起,突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外,不懂就问,这种地质现象是真的可以存在的吗?水会上涨的如此之快吗?影片的场面和节奏也都处理得不好,中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题,可以解读一下,也适合平移国内情况。
第一幕婆婆妈妈非常无聊 人物片面没有惊喜 喜剧时刻和整个片子气氛也很尬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved