剧情介绍

居住在宾夕法尼亚州的泰勒家两姐弟:美丽开朗的荷莉(伊丽莎白·哈诺伊斯 Elisabeth Harnois 饰)和羞涩内敛的内森(瑞恩·马尔伽里尼 Ryan Malgarini 饰)在同一所高中就学。某天放学后,等待荷莉完成拉拉队练习之后一同回家的内森,被两个列敦镇(Riddle)男孩带走,从此下落不明。该事件在接下来的两年时间里,始终如阴云一般盘桓在荷莉心头,不曾消散。某天,荷莉意外在市集发现弟弟的蛛丝马迹,她不顾一切驱车来至列敦镇寻找。这座小镇死气沉沉,阴冷压抑,空无一人的街道上仿佛有无数只眼睛窥视着一切外来者。惶恐不安的荷莉求助当年负责弟弟一案的小镇警长理查德(方·基默 Val Kilmer 饰),但却遭到对方冷漠拒绝。 在警长女儿安珀(迪奥拉·拜尔德 Diora Baird 饰)的帮助下,荷莉得以解除当年的卷宗和当事人。沉珂已久的案件重提,小镇背后的真相慢慢揭开……

评论:

  • 郗巧春 7小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 紫冷珍 1小时前 :

    典型的印度电影,除了跳舞其他元素都在的,各种渲染,可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性,只是太刻意也太没创意了,如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱,为了调动观众的情绪可以理解但有点过了,如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了,如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别,只是了解肯定有象征意义,可惜我也没兴趣知道了。

  • 羊舌雪儿 1小时前 :

    法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力

  • 零翠绿 4小时前 :

    另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世

  • 萧青曼 9小时前 :

    题材非常棒,160多分钟里讨论了好多内容,虽然气氛有点刻意煽情,但真诚地努力和勇敢地发声就值得尊敬。啊…我们还在各种悬浮到奇葩的浪漫轻喜剧里奋勇挣扎,希望文化教育能早日跟上经济的步伐,无知傲慢的人终将自食恶果。

  • 羿紫薇 9小时前 :

    法律的程序正义,政治操纵媒体,媒体操纵舆论。很敢拍,反转很多,有点<误杀>的感觉。(莎芭真的好美!!李总说是印度颜值天花板了哈哈哈

  • 罗敏思 2小时前 :

    严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!

  • 谭欣愉 4小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 玄映阳 4小时前 :

    看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

  • 运谛 3小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 柏泽 1小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

  • 辰辰 2小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 锦琪 5小时前 :

    精彩绝伦!是这几年看过的最棒的印度影片之一!能把本国政治丑陋的一面搬上大屏幕很值得佩服。剧中无数的反转看的也很过瘾。简洁干练不拖沓。

  • 陶舒怀 7小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 祁俊清 3小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 祁于窈 4小时前 :

    民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主

  • 邦韦 7小时前 :

    整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省

  • 秘新梅 8小时前 :

    仅体制谋杀这一点,

  • 晨邦 6小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 梦采 1小时前 :

    前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved