工程伦理第二章习题 高清

评论:

• 淳于天蓉 9小时前 :

  女主美得我心颤，一出现危机就是男人出来解救这个也太没意思了

• 昕婧 6小时前 :

  就因为TA是妓女？连人的权利都没有。对警，是钞票，对政客，是选票。男人凭什么觉得自己高人一等？对女人肆意侮辱性骚扰殴打？强奸特权？

• 柔蕾 1小时前 :

  类型: 剧情 / 历史 / 战争

• 美雅 7小时前 :

  印度喜欢这种长叙事150分钟打底，看一场电影比较实惠

• 祁皓凡 8小时前 :

  糟糕日子的第二部童话，强韧的生命落入污泥，也会拼命开出绚烂的花。现实没有那么洁净简单，一席白莎丽要沾无数鲜红的血。但，从来没有什么权利，是不用靠双手力量争取来的恩赐不是么？印度电影这些年撕开的口，也是努力争夺来的表达。

• 腾鸿 5小时前 :

  经由这部电影，我看到了更为割裂的印度社会现状，这部电影描绘的是底层人群，可是我看不到脏乱差的贫民窟，看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区，或许是电影的美化与宣传需要，故事还是要粉饰好看点，场景也要干净整洁点，可在严肃抨击社会痛点的同时，看不到真诚就很令人乏味，放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托，文人界的怪异之谜：劝妓女从良，逼良家为娼。

• 零多思 2小时前 :

  终究还是拍给男权看的为女性电影，电影里的人物形象太平面了。

• 淳于春荷 2小时前 :

  我不喜欢印度舞，觉得总是来的莫名其妙。

• 曲世韵 3小时前 :

  被打了以后去见黑帮大佬，说了几句追求正义，黑帮大佬居然就帮她出头了？还认她当妹妹了？

• 迮子珍 9小时前 :

  对话一下部分影评:不要拿我国的国情来评价他国的现实。

• 衷悦心 3小时前 :

• 睢嘉玉 5小时前 :

  怎么说呢，女主非常美，但是塑造太单薄了，仿佛是圣母，为了街区的妓女可以付出一切不惜代价，不为自己，不求财不求名利（刚开始）这很说不通啊不知道是编剧的问题还是原本就是这样，是我境界不够还是咋，女人就不能有野心吗？

• 陀伟祺 9小时前 :

  7.4 / 不太懂四字弟弟的角色設定最終的意義，但是張涵予給四字弟弟授旗的場面在現實中倒是意味深長。/ 理性來講，片中出現較多個人英雄主義的表現，作為電影的拍攝這的確是較為方便、易於實現的手法，但是戰爭並非如此。/ 沒看過《長津湖》，直接看了這部的imax，好爽！但腦袋也被轟暈遼。

• 顿芮波 8小时前 :

  徐老鬼手上拽着这么多资源，拍出了最高票房的佳作，恭喜。

• 桐雨 4小时前 :

  在知乎懂哥和女权斗士间反复横跳，能看见变成一部佳片的可能性，可是最终还是深陷在了自己自身价值观的局限里，在喊出妓女让其他女性免于被强奸后失去了所有弧光，变成了一种中年男性自以为是的叫嚣，可偏偏最令人不适的是，ta还披着一张这一切最大受害者的皮

• 浑浩言 6小时前 :

  徐克老师，这是战争片，不是拿着枪的武打片……

• 雪妍 9小时前 :

  没有上部长津湖来的感动，我觉得应该还是导演徐克的问题，浪漫主义加上不太切合实际的枪战场面，让我觉得有点出戏。

• 竹昭懿 7小时前 :

  前面两个小时，可以说拍的挺平淡无奇，但也比第一部拍的好很多，但最后20分钟，当他说出，我想恢复七年编制的时候和张涵予对那一片了无人烟的净土深深地鞠了一躬的时候还是被感动到了还是觉得自己很骄傲的，本来我觉得两个多小时的片子平淡无奇，但是因为有这些和吴京终于死了可以给到三星

• 淑彩 4小时前 :

  剧本足够好，致敬那个年代的艰苦奋斗，这就值得五星了

• 蒿双文 1小时前 :

  比起《望乡》那种通过妓女遭遇批判社会的现实主义电影，印度人的逻辑很奇葩。