何佩瑜喜爱夜薄电影 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2001

导演: 爱德芒德·古尔丁

剧情介绍

贝蒂·戴维斯的最佳代表作之一!导演埃德蒙·古尔丁在剧情的处理上收放有度,演员表现也十分精彩,故可看性相当高前美国总统罗纳德·里根在片中出演配角,汉弗莱·鲍嘉则演一名置身事外的马厩主人。影片获第12届奥斯卡最佳电影、电佳女演员和最佳音乐三项提名。贝蒂饰演一名个性倔强的社交名媛茱蒂·杰海丽,因为发现自己脑部长了一个肿瘤,故意放纵自己的生活,摧残自己的身体,整日在纽约长岛的上流社会宴会及骑马场之间流连,直至英俊潇洒的脑科大夫斯蒂尔为她做了一次成功的手术之后,他俩开始坠入爱河,不久并结合夫妇。正当 杰海丽改变自己的人生态度,享受幸福的婚姻生活时,她又惊愕地发现手术其实并未根治她的绝症,她只可以再活一年……为排除绝望后的痛苦,杰海丽恢复了繁忙的夜生活,最终在爱人眷恋中离开了人世……

评论:

  • 梅婷 3小时前 :

    冲着六十年代,和艾伦·索金(《社交网络》《点球成金》《史蒂夫·乔布斯》的编剧)看的这部电影。还是他擅长的真实历史事件,讲述了1968年7名反战人士因未经批准举行抗议活动而被捕,随后接受政治审判的故事。“七君子审判”成为60年代民权运动的重要事件。

  • 裴以松 8小时前 :

    Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

  • 都蕴和 7小时前 :

    2020,距离片中的年代有50年了,这一年美国的抗争比片中更激烈,因疫情死亡的人接近越战死亡人数的十倍。理想是好的,抗争是对的,可是抗争要意识到社会的主要矛盾,要知道真正的问题在哪儿,真正的敌人是谁,否则无论是几年一换,只换汤不换药,也是没有用的。

  • 靳飞翮 6小时前 :

    用了大量的蒙太奇使叙事有节奏和趣味性,每个人物的性格都很张扬,演员演得很好。政治意义大于故事本身吧。

  • 素令婧 1小时前 :

    索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。

  • 贵欣彩 7小时前 :

    太好看,节奏紧凑,故事精彩。 想到了发生过的很多事情,抗议永远不会按照每个人预想的那样进行,每个人都不可能每时每刻都冷静,“-你是否蔑视你的政府?-与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。”为什么总是对群众如此严格,对公权力又如此宽容?还有一句台词笑死了,大意是去年夏天我们该不会带领了一万个便衣上街吧。哈哈哈唉。 最后的念名字真给劲。

  • 锐栋 8小时前 :

    历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。

  • 集昆颉 9小时前 :

    影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。

  • 欣冬 4小时前 :

    外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。

  • 陆丹烟 8小时前 :

    瞧瞧人家的主旋律电影The whole worldis watching!

  • 雅婷 8小时前 :

    很有意思的群戏,电影背后的故事也很有趣 ,索金和斯皮尔伯格对于现在和60年代的对比确实也挺恰当的。川总对美国的影响居然类似于越战,必须名垂青史了。

  • 贺依霜 5小时前 :

    庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

  • 栋逸 3小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

  • 蔡思柔 3小时前 :

    当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。

  • 闾觅柔 7小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 辰运 5小时前 :

    他从来知道这是一场政治审判

  • 玥楠 5小时前 :

    可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了

  • 晨弦 6小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 长鸿宝 8小时前 :

    早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。

  • 行含双 0小时前 :

    三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved