很多cult片的侧重点全在暴力血腥上,故事完全没了逻辑可言,十部有九部我看完只会觉得被耍了,然而还不好发作,因为是cult片,cult仿佛成了一切合理不合理的挡箭牌。但这片子的血腥情节是就着故事发展很自然而然出现的,至少对观众的脑子态度放尊重了不少,我难得的能像看剧情片一样看一部血腥电影,并且还能随着对白发出爆笑,我还要什么自行车啊!
原作的温文尔雅不见了,变得分裂惊悚,编剧画蛇添足又自作聪明。一定要看茨威格原著。
要不是最后被逮捕的过程交代不清楚,理因满分的。不过女主的恶要比男主更没有人性,可以好好开发。
弄清了vegan wine和传统wine,区别难道就是传统酿酒碾碎葡萄and昆虫?去追史蒂文不成功,举着菜刀,喊了句口号,把责任推给了is,可以的。第一次执行任务的“蔬菜”维尼,把自己绊倒那段太假了!(羊头那个也很假)多给一星是因为节奏真是一点不拖,看的津津有味啊。还有,那个朋克不是厌食症吗,最后打起人来战斗力力气很大啊。
法国电影就是任性。挺有趣的一部荒诞喜剧片,把激进素食主义者和大资本家狠狠批了一顿。那个领了盒饭的在荤食店工作的素食主义者,我很🉑。
创意角度很有趣,非常讽刺。20220418
《肉罢不能》是一部很作死的法国电影。以至于鲁迅笔下的作死小能手阿Q同志与法国人相比都算是个弟弟。这片对于整天被某某明星在内的一帮鼓吹中国人吃素的傻逼恶心到不行的我们来说是部很爽的片子。以至于主角夫妇捕猎极端素食主义者的白左们时,引发观众情绪上的快感会冲淡很多血腥镜头带来的不适。但同时影片无时无刻流露出极右翼的种族主义思想又让人感到不安。有人可能会辩解道法国天生就是这么自由散漫,但拿人家的宗教信仰开玩笑真的合适吗?法国《查理周刊》恐袭事件的教训还不够深刻吗?
人们天真地以为,只要维也纳还在跳舞,世界就不会毁灭。他们不知道,原来要将一个人摧毁,可以这般轻而易举,兵不血刃。而人类用了多少年,耗费多少智慧和精力,才建立起来的文明高塔,也同样如此脆弱,不堪一击…
我愿称之为年度zz最不正确电影 日常被褥的发国人乳起人来也是相当狠啊
哪家的字幕组呀,可太皮了,看到“黄秋生”真的要笑死,给电影添多几分幽默风趣。法国恐怖片的极端一直都是可以的,面对极端素食者,当然是要用魔法去打败魔法。中间用动物世界的镜头类比现实狩猎“伊朗猪”的剪辑也是有趣得不行,比起美食纪录片《新鲜》好多了。没有装高雅的“吃人”题材,偶尔粗暴点不正经也蛮有意思的,可惜烂尾了,最后的伏法拍得像是咱大陆电影为了过审一样。不过整体也算是近期恐怖片最近。
简单的爽片,节奏三倍速看正正好,法国人还是很敢讽刺的
所有船上场景都是主人公精分出来的,影片一开始的鹿特丹港是他和妻子约好一起逃亡纽约的出发点,只是他因为精分被送进精神病院,再也没有机会登船。影片主线和茨威格反思战争的所有作品一样,一开始拒绝接收现实,沉溺于旧世界的美好,最后被现实毒打,不是精分就是自杀,象棋不过是主人公精神追求的寄托。
拍摄的很业余剪辑很差 但是题材和对话有意思想法很不错
虽然后面的情节有点分量轻,但演员太给力了,翻译太tmd给力了!黄秋生的人肉叉烧包哈哈哈哈哈
最好忘记小说看 对于昨天看小说的我很难哈哈 改编挺大的导致有点难融入电影 男主演的真好演完电影会不会有什么心理创伤 其实也挺好看的 可能以后会再看一遍
充满了讽刺和血腥味道,谈不上好坏,就是剧本还是查了一些。
肉食者复仇极端素食者展现的极端行径,幽默对话不那么幽默,但占了大篇幅
肉食+缺德笑话爱好者可看。因为实在太踩我笑点了所以要给个虚高的分,把我脑过的很多梗和喜欢的笑料都串起来了。不过很多idea都不新了——评估挑剔路人肉质的段落岂不就是桑德海姆剃刀男剧里的《A Little Priest》?(其实我也时不时会起这样的念头:“这个人身材不错,肥瘦相间,做成红烧五花应该会不错。”“那个人太瘦,只能放汤了。”)
法国佬好像什么题材都可以幽默一把,明明是连环杀人狂魔杀人分尸吃人肉卖人肉的恐怖事件,却搞得这么轻松搞笑加爽快,连人肉叉烧包的梗都用上了,活生生成了喜剧片。所以当你看到这两口子把那些素食者干掉吃下去或者当伊朗猪肉卖掉,不仅心里没有恐惧和恶心,甚至于还有一丝丝的快感和解气。很赞同导演的思想,素食肉食不过是生活方式的不同,这个世界是多元的,不同的理念完全可以共存,为什么非要道德绑架或者强迫个人的意志,这也许就是观众对这两口子恨不起来的原因,那些伪善的素食者被这样消灭还让人有了解恨的感觉。两口子的覆灭和虚伪的人际关系也有密不可分的关系,社会中像这样虚假的朋友背后捅你一刀的时候屡见不鲜,这样的设计让观众也更有共情之处。喜欢法国佬这种调调,比起美帝那些恐怖片更有独道之处。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved