母子艹穴高清 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2001

导演: Niall Johnson

剧情介绍

  本片根据圣约翰·格林的畅销书《母爱清单》改编而成,讲述了一个真实感人的故事。辛吉和凯特与他们的两个儿子原本过着平静幸福的生活,但一个噩耗却让他们的生活发生了翻天覆地的变化——凯特被诊断出患有不治之症乳腺癌。在她生命即将走向终点的最后几个月,她为她的丈夫准备了一沓便条,上面写有她的感受、她对美好生活的记忆,以及她对丈夫今后独自照顾孩子的指导与期许。这使得其丈夫孩子在她逝世后依然能感受到她所给予他们的温馨。

评论:

  • 定凝雨 3小时前 :

    太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑

  • 布雨星 3小时前 :

    男的,脏东西会分身。手的一幕邪典至尊我要吓尿了!

  • 卫炯宽 9小时前 :

    氛围很creepy 剧情=没有剧情 所有镜头都是象征和隐喻这点不太喜欢 男性凝视也让人浑身不适 比仲夏夜惊魂差些 跟<我们><星之彩>差不多水准 不是我的type 视觉上很好看 下次别拍了 3.5

  • 凌美 5小时前 :

    Cineplex. International Village.

  • 仙恬欣 7小时前 :

    男的,脏东西会分身。手的一幕邪典至尊我要吓尿了!

  • 卫晟然 7小时前 :

    回热评里某条:没有人在逼你成为一个怪物,而是你本来就这个样子。无法接受被拒绝的事实,无法管理自己的暴力倾向,无法学会保持边界感,无法理解她人的恐惧,无法接纳自己自恋受损的自负心,于是开始harass、threaten、bully、用narcissistic rage以期挽回一段早就结束的关系,这是单方的妄想,而非双方的同意。片子都讲这么清楚了,居然还发现不了自己的行为举止有多toxic,那八成是心盲了🥶

  • 书曼珍 9小时前 :

    又到了我最喜欢的两极分化时间。去年的《钛》就是让人难以接受的身体美学与性别探讨。虽然一直是围绕哈珀的心路变化,但这些变化的源头就是一幕幕看似不同身份实则言语一致的男人们的施压。后面的连环蜕变,我个人感觉是男人一次次以伤害自己来威胁女人被迫妥协,最后冠以“爱”之名。这自然是病态的,不该存在的。相敬如宾才是合适的,正确的。A24的文艺影片质量确实比一般高很多,大赞。

  • 夙幻香 6小时前 :

    第一幕完成度非常高,诡异的氛围从始至终都维持得很棒,有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透,二来过于直白,力度就弱了些,而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透,有些心理准备,但更多的是电影本身泄了气,所以荒谬大于可怖,还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧,和前者除立意外,就连标题几乎都如出一辙,而后者自然是 cult 场面的联想,提到这一点,我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句,对于类似形象的塑造,杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。

  • 尉迟齐心 0小时前 :

    男的,脏东西会分身。手的一幕邪典至尊我要吓尿了!

  • 初延 8小时前 :

    前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。

  • 孟华辉 4小时前 :

    我看到的隐喻:裸男的蒲公英-男人SJ、牧师-意淫口嗨伪君子、警察-强权压迫、丈夫-肢体暴力情感绑架威胁 面具男stupid bitch-网络及现实言语暴力攻击。何以解忧?唯有斧子。心理暗示类精神恐惧片 还不错-96 虽然用非要独自一人去乡下放假 走山洞这种无脑又老掉牙的套路但去描写女性的角度可加分

  • 帝文 3小时前 :

    创意真不错,这个恐怖片并不“吓人”,但是感受到了现实生活中会遇到的恐惧。罗里背诗时分分钟穿越到低俗怪谈hhh

  • 方远航 2小时前 :

    喜欢man made out of man的那段

  • 叶曼易 6小时前 :

    空镜什么都挺美的,一到最后就无力收尾,希望nope别走这个路线

  • 卷乐然 2小时前 :

    看这片像在看你在旅行,还是不能完全正视我们的经历。

  • 伍春华 2小时前 :

    最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。

  • 德驰 0小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

  • 太史书意 4小时前 :

    请不要以爱为名做出可怕的事

  • 卫弘 9小时前 :

    导演在cult的路上开起了飞机✈️,我看不懂,但我大受震撼……

  • 不秀英 4小时前 :

    论亚历克斯·加兰怎么处理 “男性凝视” ,给了你血淋淋分叉的手掌还不够还要给你套娃式的分娩体验,A24引领邪典先锋当之无愧!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved