香港电影早熟情人完整版 高清

评论:

• 贵欣彩 5小时前 :

  就其这两个半小时的内容而言，剧作非常简单，基本是最常规的故事，然而光影艺术的魅力就是在银幕上将奇幻无比的元素和设定呈现出来，夺人心魄。确实是一部更适合在大银幕上欣赏的作品，只有在影厅里，才能在沙漠里“走”得更深。

• 瑞霞飞 1小时前 :

  另外，落難王子非Timothy无可演繹。

• 祁昊宇 4小时前 :

  感谢维导带我逃离公元2021并参观行会历10191的Arrakis两个半小时。

• 玉玲 3小时前 :

  殖民主义下起点宫斗小说的剧本水平，但这部电影属于电影院。

• 贺心慈 6小时前 :

  3.5。类似罗马帝国诸侯起义的故事，好像还有欧洲神话的恋母情结，用科幻、巨物、风沙、烈阳装裱的再精美，也反反复复看得无趣了。宁愿故事淡化掉也不想再看过时的经典剧情。

• 雪雪 3小时前 :

  美术，音乐，效果和整体氛围都太强了，甜茶怎么忽然变好帅！

• 次冰巧 9小时前 :

  张震造型太丑了呜呜呜

• 窦宜欣 4小时前 :

  那塞子状奖杯一出来我就感觉到了它的用途（不

• 籍叶飞 1小时前 :

  宏大的世界观，第二部还要等多久？配乐非常出彩。甜茶可真俊！大沙虫子的设定以前看过，但这么巨型的还是第一次看到。

• 毕蕴美 5小时前 :

  比预期好看很多很多，虽然高科技➕冷兵器的群架看得困惑，但全程还是非常沉浸，有被故事带着进入一个异世界。

• 矫雁荷 2小时前 :

  最尴尬的是一群人看不懂，还在底下狂吹，啊好诗意！啊逼格好高yyds！真是想舔怎么都能找到法门给硬舔

• 籍晓啸 1小时前 :

  需要补习20世纪中东史。帝国各大家族对沙丘世界厄拉科斯的争夺，影射20世纪各大帝国对阿拉伯世界的争夺。厄崔迪家族=大英帝国；哈科宁家族=沙俄帝国/苏联；萨杜卡=奥斯曼土耳其帝国？弗里曼人=阿拉伯人。最明显的，保罗·厄崔迪=阿拉伯的劳伦斯！列强争夺中东的复杂历史只由列强书写，被争夺的阿拉伯人永远沉默，而即便是这段由列强书写的历史，对“言必称希腊”的中国人也是陌生的。

• 祁子议 1小时前 :

  另外甜茶好瘦，自从看了他言语霸凌女同学的八卦之后，怎么看怎么像一副刻薄面孔……

• 次冰巧 5小时前 :

  比预想的还好，导演真的太厉害了！镜头音乐都绝。小说还原度几乎百分百，很多细节没有展开，但没读过原著的小伙伴也都看得懂。我特别期待的甜茶的盒子测试，政变，决斗，骑沙虫，除了最后一个篇幅关系还没讲到之外，其他几个都拍得非常好，看完之后终于没忍住剧透欲望和小伙伴疯狂装逼解释细节，甜茶可真是太帅了，还能当好久少年吧。啊啊啊啊part2什么时候出？

• 曦馨 3小时前 :

  虽然概念设定有些过时了，但场景氛围感绝佳，节奏感是我的爱，前传铺叙到位，人物也有立体度，甜茶这奇妙的少年感和贵公子气质真是大银幕独一份。寂寞哥功力回复五成吧。@新远新天地IMAX2D

• 柔天骄 6小时前 :

  大气磅礴的视效，一塌糊涂的叙事。维伦纽瓦的优势和短板都被放大。

• 欣洁 8小时前 :

  寂寞哥一如既往地抢戏 莎乐美一如既往地欠揍

• 鹏振 5小时前 :

  原来只是一个序幕。视觉奇观与听觉刺激的狂轰滥炸，维伦纽瓦的招牌都还在，可惜内核孱弱，古典神话式的权力斗争嫁接到沙丘机械世界观里，加上排场大但处处古怪的冷兵器肉搏，看出了和《满城尽带黄金甲》一脉相承的审美趣味。当作青少年向的漫威竞品那还是蛮不错的。P.S. 汉斯·季默请马上退休。

• 格锦 7小时前 :

  喜欢的细节：犯饕餮罪的villan(在影视作品里不常见)，母亲不是明媒正娶的（反映了世界观的复杂），母亲对儿子情感的心理把握比较细， 棕榈树（反映复杂世界观），不喜欢的点：摄影毫无亮点（和导演一贯风格不符），CGI太多了造型老套而且电脑味太浓，配乐太依靠轰隆隆的响声了，武器和装备的一些设定违反常识（为什么激光枪只用来开门不能用来射人？），还有觉得选角有点懒（大牌用得太多，除了马王外其他人表演也并非不可替代，明明本来可以借此机会提拔新人的）

• 桂梦 1小时前 :

  《沙丘》，一部反类型化的类型片。原著文本无论故事还是设定在我看来都非常平庸，但维伦纽瓦的影像着实厉害，把一个让我讨厌的三流文本拍得摄人心魄。有些人说《沙丘》的故事没意思，没必要去电影院看，但我觉得这恰恰是去电影院看《沙丘》的理由：这一版《沙丘》起码9成价值在摄影，剪辑、调度这些视听元素上。另外，《沙丘》的编剧也没有躺平，第三幕用“反高潮”的决斗结束并不是败笔，因为这场“决斗”最后的选择其实才是保罗全片最惊心动魄的生命体验。原著里杀人在保罗部落以后发生，算是确定他天命的证据。而电影中这一段与保罗对未来的”预见“构成互文（他杀了在他”预见“中的朋友），简言之保罗杀人的抉择是对自身主体性的确认，未来仍然是开放的，而非决定论、宿命论式的