www.Ⅹ75Y.COm 高清

评论:

• 瑶娅 5小时前 :

  a24现在确实是质感的代名词了，整片的概念还是有点意思的，但还不够惊艳

• 西门彦芝 7小时前 :

• 第昊英 5小时前 :

  全片的把控点就在于关于老年人对性的问题，些许变态但也确实。

• 璟梦 3小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 馨钰 4小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 蓟睿哲 3小时前 :

  就是他们一普通的虐杀片而已，没啥新奇的成分和情节。只是跟其他惊悚类电影不同的是大反派是手无缚鸡之力的老年人而已。

• 祁子窈 6小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 都亦玉 5小时前 :

  复古黄暴老年恐怖cult片，一锅大杂烩，片中最恐怖的是老年妇女的背后窥探和变态的需求。这也算此类片中的一个创新点，但看得颇为不适。除此之外片中再没有特别的地方。

• 蓟睿哲 6小时前 :

  哦，不要轻视老年群体的生理需求。看了cast之后突然觉得有点意思了！期待一下前传吧！

• 梅慧 1小时前 :

  演技:★

• 首小蕾 0小时前 :

  中间看的我快睡着了，讲真，作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。

• 潮水瑶 7小时前 :

  没什么意思，纯靠噱头骗一骗票房，porn不够黄，恐怖片不够恐怖，两手抓两手空，看了个寂寞...

• 汪景彰 7小时前 :

  其实立意挺新，没有玩老梗，那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升，这是好现象，不然，月光光，猛鬼街，以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数，可以给1分，故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l

• 道昆颉 7小时前 :

  复古风格是够足了，但是虐杀的故事也够老套了。

• 鹿香馨 2小时前 :

  4.0。帶著5.9分的預期來看真的能看出很多驚喜，新世紀20s的剝削電影，一部電影的電影，在GRINDHOUSE後再一次對磨坊電影的反芻。

• 袁亦旋 4小时前 :

  这电影让我想起一个著名笑话：用最短篇幅写一个包含政治、悬疑、惊悚、性、宗教的故事？答：oh my god 女王怀孕了！谁干的？

• 花梦 7小时前 :

  故事长度适中，但铺垫约占一个钟，其中靠三两个非常套路的惊悚设计和大量色情桥段钓住观众，令节奏过于依赖后半程。过程中有较亮眼的匹配剪辑和契合复古风格的分屏，也有多次使用了似乎不具备任何连接情节或美学形式的意义的闪频式剪辑，让人联想到《逍遥骑士》里的闪回剪辑，它们纯粹像为身份的自觉上赋予反叛主流的精神。置景方面应有参考皮脸家的风格，那熟悉的腐烂、荒废与肮脏的味道。电影最惊悚的地方不在砍杀，而是赤裸地、病态地展露老年人对性与年轻酮体的欲望，这种欲望本身切中了年轻观众因迟早老化而感到恐惧的真实。

• 暄运 9小时前 :

  老年x缺乏的罪。主要是最后没什么高潮，反杀太简单。片中一直说米娅·高斯怎么有灵气、前途无可限量，一直没看出来。就拍色情片而言，长相撑死了也就算个邻家，演技片中一般般。就是同时演了老妇算有那么些吧。反正没有说服力。女2还满漂亮的，可惜一看就是送人头的~

• 祝弘图 9小时前 :

  合格，血浆和情摄都有，一些恐怖片和迷影梗也能满足

• 翱晨 0小时前 :

  喜欢女主，竟然是一人分饰两角，有种阴森森的独特美，感觉很适合演魔女嘉莉