故事发生在湖南湘江边某城市。何娜(周文奕 饰)与母亲张兰(郑爽 饰)相依为命,原本幸福的母女俩因混混林果(刘前程 饰)的出现发生了质的变化。原来,林果是妈妈新交的男友,何娜生日那天,她目睹了林果与其他女孩在一起的场景,回家告诉母亲后,家庭从此失去了安宁。林果在厌倦了张兰后,卷走了她的全部积蓄逃之夭夭,何娜也因此跟母亲彻底决裂。深受刺激的张兰醉酒后跌落阳台住进了医院,何娜不得己寻找林果,她想要回被他卷走的钱付手术费,恰巧遇上了林果曾经纠缠过的女孩夏虹(祁琪 饰),此时的夏虹己怀了林果的孩子,她们共同寻找着那个孽债累累的男人......
是否是在暗示老美民众,他们正在过着跟1968相似的时代?
看的百老汇官摄版本,歌曲好听,剧情节奏紧凑,只是故事内容单纯不是很对胃口,始终无法打动我。
正如三个火枪手有四人一样,芝加哥七君子有八位,黑人doesn't count。白左小雀斑果然靠不住!
很索金。政治的讲,索金对美国这个制度还是抱有信心的,这大概就是美国特色的四个自信。
通篇就讲了一件事:怎么样叫作“不拿人当人”,以及人之所以成为人,是如何做到的。中国的现代史上也有这么牛逼闪闪的人物,只是他们成不了电影。最后宣读阵亡名单时,小朋友站在法庭椅子上向父辈致敬的一刻,犹如《死亡诗社》一般热血,也是民权的希望之所在,最好的启蒙教育,最好的父子传承,就是这样完成的。
没有停顿、甚至没有转场,几把椅子,几件衣服,仅凭借着灯光,十几个演员一人分饰多角,演出了一万人的故事。
美式抓壮丁我惊了;论老白男和老黄男谁更恶心;小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。
太好听了!不过音乐剧还是要看现场的!荧幕上真的差太多
美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累,人物过于繁杂,形象不够明确,对于背景需求过高,看了一大半才知道究竟在纠结些什么,以及对于被告形象写得太单一了,完全正面的人物让剧本显得不够复杂,如果对于法官是这么单一的批判,那一整部作品的现实意义在哪呢?
这次没有被Sorkin的台词量击倒~群像很好看,每个人的性格刻画得很到位,然后给几个重点人物分别安排高光时刻,抛开含带的zz因素,这首先是个很工整的剧本,然后由很靠谱的演员把它很漂亮地完成了。Sacha是个好演员,Michael Keaton气场好足一出场我就爱了,最后庭审念名单虽然是预料之中的煽情时刻,但理应show some respect for the fallen.
真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本,然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance,Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。
热火朝天汹涌澎湃的1968反越战嬉皮年!!
真的好想看一次现场。
看看人家
没有感触,也没有震撼,可能是有人别有用心,评高分数吧。
“Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”
动画纪录片《Chicago 10》的“洁版”,不洁的是无政府主义、反资本主义、切格瓦拉等等,你懂的,居然把Abbie Hoffman变成了一个爱国者,为了最后读名字的桥段把智多星Rennie Davis安排成了呆呆的小学生,把游行者的红旗变成了星条旗,把男卧底变成美人计等等等等。还循环利用了好多Law & Order,The West Wing...的台词,不遗余力地向自己致敬。索金唯一值得称赞的创意是:片中的大多数警察都是芝加哥警察局的真警察演的,也就是说,他们大概率在去年演完了1968年摘掉警徽打平民的警察之后,今年又在现实中在芝加哥街头做了类似的工作。另外演员都很棒。
电影逗比都地方在于,幸福的控方都是相似的,不幸的辩方各有各的不幸。同时也让你深切的感受到理想主义化的情绪载舟覆舟的力量,他可以把温和的抗议推向流血的冲突,可以把肃穆的法庭变成荒谬的行为艺术,也可以让不同阵容的人们为同一件事起立鼓掌。
Newsroom里的索金改变了立场 因为世界也变了
想到一句不太相关的话“无尽的远方,无数的人,都与我有关”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved