www，63Vⅰ，com 高清

评论:

• 鲁安娴 8小时前 :

  里外都是监狱，没什么差别。部分情节商业味明显，搅乱整体调性，间接削弱了布洛克的精彩表演，受害者兄弟逻辑捉急，结尾交叉蒙太奇莫名其妙，如此若干问题持续摧毁观感，让本片最终十分平庸。

• 晨侠 0小时前 :

  桑德拉布洛克的演技哀伤 沉稳 克制 是高级的

• 静梅 3小时前 :

  前面还在想，不至于杀人吧，后来道出实情才解释的通，她才5岁啊。最后没有言语的相拥，一切都释然了，情同母女的姐妹情。

• 束荣轩 1小时前 :

  7.8 其实前半段真的和误杀2一样 当第一个孩子倒下时 我就猜到女主绝不会杀他 只是走向和误杀2的区别在于 女主为了一个大义帮助全印度强奸的女性获取他们的权益 更为值得人们推崇 以及她所cue到的每个人包括警察都应该对她今天的行为负责。唯一吐槽的点就是 该剧还是太过理想化 现实中持枪警察和总统进屋 绝不会还有后续一起直播谈判的可能

• 罕兴庆 4小时前 :

  其他的英雄主义我个人很不喜欢，但这个很喜欢。

• 玉梅 3小时前 :

  但是说不定看故事的我们中的某一个

• 野萍韵 6小时前 :

  与今年的开端有异曲同工之处，似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身，反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤，犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜，闪的你不得不心中有数。

• 琛莲 2小时前 :

  2022/4/3 6.0 印度女性权益话题，但前半部分着墨过于用力，导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。

• 芳香 4小时前 :

  拍摄手法很稚嫩，背景配乐有些故弄玄虚，表达的主题就是印度社会的顽疾和痛点，深刻的主题难以掩饰整体的不足。

• 欧平松 8小时前 :

  印度片确实开始走韩国风格了，有没有发现现在歌舞没有了。

• 歆彩 8小时前 :

  坚决抵制废除死刑

• 萧博涛 3小时前 :

  “不只换来一场烛光游行”。至于吗？不至于吗？

• 贝韶华 3小时前 :

  打完七发子弹，换弹夹，很真实！

• 曾经武 7小时前 :

  振聋发聩！！！！印度这个国家，总能拍出这种撼动人心的电影，却依旧活得那样烂入泥沼……可悲可叹。

• 鲁欣怿 6小时前 :

  最后说保险二十年没打开，强奸犯夺了抢枪也没开火，最后咋说今天开了保险了？而且印度强奸的问题，这都知道，还是民众的问题，素质不高，女性地位，报案率低等等，但前面一个半小时都在吊胃口，最后就这？孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话，几十亿人，总理忙死也不够用啊，剧情真的太弱了

• 辞骏 6小时前 :

  除了演技之外，不知所以然的一部电影！讲的乱七八糟！

• 鲁欣怿 5小时前 :

  介于3-4星之间，桑德拉·布鲁克已经很努力了

• 栋紫玉 3小时前 :

  有戏剧冲突，有悬念，有反转，有演技，最重要有内核

• 索小琴 3小时前 :

  对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

• 逄以晴 9小时前 :

  快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。