剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 少昆卉 4小时前 :

    2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

  • 希涵瑶 9小时前 :

    2021年的香港电影,比起其他同地区同时期电影,我倒觉得这部电影算是比较好的了。。。

  • 所竹悦 5小时前 :

    高牆與雞蛋,2021,香港...excuse me?

  • 严宏伟 1小时前 :

    人物还是太过脸谱,剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导,最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧,电影嘛,皆大欢喜就好。

  • 心琪 9小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 夷远悦 7小时前 :

    方中信仍然是帅呀*_*。这故事说明只有资本说了算,其它都白费。

  • 守星河 6小时前 :

    而且再感慨一句,香港的演艺圈断层真的很厉害,全靠老戏骨在撑。

  • 卯宏旷 5小时前 :

    为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。

  • 倪冬灵 2小时前 :

    哎…还是这么陈旧的套路,看着这些tvb老演员,有点心酸。

  • 戊丝柳 7小时前 :

    折腾一圈,靠的还是资本,最后还要说是法制的胜利? kelvin这个人存在的意义是什么,一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变,那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少

  • 元谷槐 1小时前 :

    20220501,手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。

  • 夷天材 0小时前 :

    本片顯然具有香港本土色彩,在大陸長達三年才通過的審查得以在網絡平台播放,又得以在香港上映。該片由富商女兒被殺的案件開始,從中牽連了地產商,政党,新聞媒體以及腐敗的警察等,主要針對是隻手遮天下的在建政黨的野心,編導武戲文拍,用大義凜然的姿態批判了司法界的僵化,如今看來滿是唏噓,透露了香港多年來政商的微妙關係,容易對號入號。

  • 府明杰 3小时前 :

    掲露香港几个问题:

  • 似初夏 8小时前 :

    2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话

  • 佛雅丹 0小时前 :

    怀念曾江和廖启智,如果只看故事特别还是国语版的话,那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段,你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头,以及,对社会政治的黑色隐喻,大胆表述。这需要走出故事,从当下回望过去三十年,再一路看到现在。

  • 仙骞魁 1小时前 :

    剧情没有什么悬念,给方中信一颗星,还是那么有型。

  • 卷浩波 4小时前 :

    其實也沒那麼爛啦!對白比較白痴而已,方中信加一星🥰

  • 丙刚豪 1小时前 :

    无功无过。司法公正正是目前香港社会所需要的。

  • 姬依玉 7小时前 :

    雖然老戲骨不少,無奈劇本只是在一味重複。粵語原聲還是比較道地。資金加速崩塌/流失/蒸發。

  • 惠瑶 6小时前 :

    故事套路,转折过于轻易,雷律师的小惊喜是为数不多的亮点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved