《当代怀疑论者》杂志社的资深编辑汉克(安东尼·爱德华兹 Anthony Edwards 饰)是个酷爱冒险的人,二十年来一直在追踪各种不同寻常的线索,曝光真相,揭露阴谋。汉克年轻美貌的妻子莱拉(杰茜达·芭瑞特 Jacinda Barrett 饰)从地摊上购买的一块古董后竟然离奇从工作的古董钟表店被人绑架。凶徒文森特以莱拉的性命作要挟,要求汉克交出古董钟。汉克拆卸古董钟表后,意外发现藏在其中的一张藏宝地图。然而这张藏宝图不能给人带来财富,而是指引着一个巨大的灾难。现在只有汉克能破译图上的古怪符号并找出隐藏在其中的秘密,确保这些信息不落入坏人之手。在年轻同事及一名性感的FBI女探员(卡门·艾乔戈 Carmen Ejogo 饰)的帮助下,汉克将竭尽全力找到自己的妻子,并追查实情的真相……
掌握着国家救济权力的公务员,对那些低保线以下的人们见死不救,由此引发的几起杀人报复案,警察的侦查过程就是本片的来龙去脉。
节奏太慢了,而且杀人动机也太勉强了。谁都没有错,制度的错吗?
不错的片子,不过又是讨厌的双重时间线,最后来个反转,男的并没杀人
致那些应该是导演想说的有着因果联系两类人,影片题材真实,写实刻画的真切,中规中矩…
歌我还是喜欢的,但男主属实有点老…看到后面又想起妈妈唱歌那段在现场哭死我的场景了😂
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点:琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增,破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点:无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话,以上三点里没有那个是十分突出的,但是每一点却都是平分秋色的。
受限于题材的特长发挥-10/01/21 at AMC Garden State 16
立意不错,每个人物之间都有着联系,但叙事太平了
早期入坑音乐剧看的之一,Waving through a window 当年循环了很多很多遍。(到底什么时候可以去🇬🇧啊!
康纳反而让我知道
20220421 done 感觉不是很好看,剧情比较慢
TIFF解禁后的负面评价与CinemaScore的分歧不言自喻,看到Ben还特意有点小计较地发了ins说电影是给观众的,莫名想笑- -明年就是心头肉《贱 女孩》音乐剧改影了,看样子也可以准备大吵一架了【。或许评论看的是超龄扮演为电影带来的莫名“不成立”抑或是严肃议题下音乐与故事的偏差;但更多的观众却始终汲取的是这个优秀故事不随形式而改变、从未被磨灭的核心能量:不会被忽视,终会被找到。电影做到了后者,就完成了核心任务。【Anybody Have a Map?没有进行一次改编有点遗憾,毕竟是当时最喜欢的一首;还有实在爱不起某人的片尾,不如重放中段的那个版本,也在最后打破了】
题材没问题,但是剧本逻辑严密性有问题。而哥哥替妹妹抵罪的桥段,实在是太似曾相识了。
看完十分气愤😡,那时候的日本和如今的上海如出一辙。上面瞎指挥,下面不作为,最后遭殃的还不是这些老百姓。
咋这个日本政府恁坏,还能让日本穷人饿死的啊
5.2 电影中歌舞片的门类中通常是角色在一个空旷无人的场景中独唱或者是众人齐唱,哪怕是《新白娘子传奇》都讲究一人唱歌全员皆唱的风格。这里一人唱歌,其他人对话真的非常诡异,要注意的是,音乐剧中,音乐场景布置是最核心的两个东西,这两个特质在电影要排稍后的,这种平衡非常难以把握
和推理感觉关系不大,主要还是体现震后的社会面临的问题及情感抒发,发达国家尚且如此,如果之于发展中国家估计更甚
三观歪出银河系,这个全民圣母就男主一个人奸诈狡猾的骗得信任最终伤害别人家庭,被揭露后火速自我救赎快乐成长的故事,这哪里是关怀自闭群体啊,这是要把自闭群体逼上死路。
之前看了评价有适当降低预期,本以为不会看哭的,结果从九年前哭到九年后。可能太少直面这种灾后现实的场景,再加上自己经历过地震和疫情,所以很容易被触动。最打动我的是倍赏美津子的表演,让我想起了我奶奶,真的有很多这种固执却善良的老人。其实被杀的社会保障人员也没有到穷凶极恶十恶不赦的地步,但电影完美诠释了“时代的一粒沙落到一个人身上就是一座山”,我们无权替当事者释怀。电影基调很沉闷,但从能让我麻木的大脑开始思考这个角度来说,是一部成功的电影。
我宽叔表现还是依然稳定,但是阿宽拯救不了整部戏,开头还是不错的,但是越往后就滑入了女主复仇故事,其实大灾难更多表现人的人性改变和灾难后环境改变人这些都没有表现出来,也缺乏张力,整部电影过于沉闷。电影谈到了政府关于大灾难后低保救济金这个社会问题,本来也是好的点,单一用在女主复仇条件处理过于潦草。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved