剧情介绍

  故事发生在1993年的夏天,女孩弗里达(莱娅·阿蒂加斯 Laia Artigas 饰)的母亲因病不幸去世,留下可怜的小姑娘无人照顾。弗里达的舅舅埃斯特维(大卫·维达古尔 David Verdaguer 饰)和舅母玛尔加(布鲁娜·库希 Bruna Cusí 饰)收留了无家 可归的弗里达,但这也意味着,弗里达必须离开出生成长的大城市,习惯乡村的生活。
  弗里达很快就融入了多姿多彩的有趣乡村生活中,善良的埃斯特维和温柔的玛尔加渐渐让弗里达重新感受到了家庭的温暖。可是即便如此,弗里达还是非常的想念自己的母亲,她将所有的思念之情都寄托在了神像上,希望神像能够重新恢复她和母亲之间的联结。

评论:

  • 居翠琴 0小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 倩云 2小时前 :

    怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。

  • 宰璠瑜 9小时前 :

    反转得并不生硬,除了前半段过多的歌曲和慢节奏,其他都堪称完美。后半段紧凑了许多,对种姓制度和政治黑暗大加鞭挞,印度还真是能拍出好电影啊。

  • 初静 7小时前 :

    影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。

  • 彩彩 0小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 展清润 1小时前 :

    影片中涉及到的这些主体和荒诞事件,或多或少的发生在如今这个世界的每个角落,变革还是革命?这是这部影片带给我们的思考,也是每一个国家和每个公民都应该思考的命题。

  • 农嘉胜 9小时前 :

    律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课

  • 家薇 6小时前 :

    警察 司法 新闻 教育甚至民众的生命,不过都是政治的工具罢了。这电影太可怕了!

  • 卫浩擎 9小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 巧一禾 5小时前 :

    7.9分左右。

  • 伊嘉福 6小时前 :

    好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来

  • 扬采波 9小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

  • 仲孙浩涆 6小时前 :

    7.5,近年来印度电影佳作频出,博采众长、表现出惊人的成长,逐渐摆脱“歌舞片”之刻板印象。两小时四十分的时长导致叙事略显拖沓,整体上情绪>叙事,但胜在承继于歌舞片传统的情绪调动能力,情节数次反转之间情绪渐高。还有令人惊叹的主题承载:体制、媒体、女性主义、阶级、政治等等,更讶异的是各方主题完成度都算不错,并且与剧情融合极佳。

  • 卫铮铮 1小时前 :

    反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。

  • 原鹏翼 7小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 侨和泽 1小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 建翰林 8小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

  • 帖若翠 4小时前 :

    反转推动情绪,情绪转化力量。别人的远见,文化的坚持,勇敢的冲劲,摆在那里,不得不服啊!

  • 占熙熙 8小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 可和暖 4小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved