什么牌子的黄金不能买 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1995

导演: 李思超

剧情介绍

哈根达斯在美国究竟是大众的日常消费,还是小资的情调选择?十二只一打卖的美国鸡蛋,是不是真的比国内的散装鸡蛋昂贵许多?纯牛奶,肉类,水果,这样的生鲜产品在美国到底要花多少钱?本期留美三人行和你一起走进美国超市,看一看中美物价的差异。哈根达斯在美国究竟是大众的日常消费,还是小资的情调选择?十二只一打卖的美国鸡蛋,是不是真的比国内的散装鸡蛋昂贵许多?纯牛奶,肉类,水果,这样的生鲜产品在美国到底要花多少钱?本期留美三人行和你一起走进美国超市,看一看中美物价的差异。

评论:

  • 不翠芙 7小时前 :

    这片评分只有六分?算牌人虽然没有保罗施耐德前作第一归正会那般狠辣,但还是保留了其延续至今的创作理念——自杀式袭击是否能真正挽救一个人的过错以及实现社会的进步,这一点立意的阐述要比把暴力运动粉饰成平权运动的sb片妇女参政论者强太多了。除此之外,算牌人还讽刺一些无脑幼稚的青少年无法看清矛头来源(类似第一归正会和玉子讽刺极端环保主义者)。反派戈多有一句话说的没错,在这里无需要分辨黑白对错,获取一切有利于人民的利益(假借国家二字)[/狗脸]

  • 怀清润 5小时前 :

    人生苦多,何以解忧?爱情小甜饼是个good idea!😊

  • 咸弘和 7小时前 :

    最近恶趣味爆发hhhh 这位油腻程度远超克鲁尼, Tye Sheridan一块未熟的肥肉,连威廉达福都腻嘴

  • 慧桐 1小时前 :

    20220302 剧情可以说是看了开头就能猜到结尾,虽然男主的人设转变的有点过快,但是,谁不爱看这种这种甜甜的不用动脑的love love片呢!

  • 彬欣 8小时前 :

    男主很帅很暖,女主很可爱很有个性,很简单的爱情故事

  • 功浩初 4小时前 :

    這片是賭片的完全反高潮設計,完全反過來的。。。或者說是披著一個賭博片的犯罪片,有點意思啊。

  • 仪玉轩 0小时前 :

    7.6/10 #PFS会员放映 即便以赌场打牌为表面驱动,“赌”并没有被过度剥削为男性气质和奇观,而是“博弈”和“观看”,牌桌上的视线交错宛如泰尔逼供时盯着囚徒的对弈。奇观则由绵延的伴有呼吸节律的配乐与纷乱的霓虹灯构造,某种意义上延续了施拉德一向的对日本文化的钟爱,不过是从西方中心的视角去异化,正如其在《三岛由纪夫传》和讨论小津的Transcendental Style一样。剧本尚可,但是节奏中段过于缓慢,所有推进点都被无限制拖延到最后部分。部分镜头或调度的确富有魅力,但是施拉德的有些花活儿依然看起来突兀,沦为展示,譬如监狱的超广角(鱼眼)镜头,引用真实影像的纪录片式的回溯,都被影片中硬塞进来的爱情线与不合时宜的刻奇笑话直降格调。讽刺与救赎同时存在,无法战胜的却永远是穿着美国国旗且时刻身后有人呐喊助威的那个对手。

  • 念元魁 6小时前 :

    我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。

  • 强亦绿 7小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 折融雪 6小时前 :

    cliche but I still buy it

  • 字春翠 2小时前 :

    60/100 三星全给构图和运镜,以及电影的质感,其余的东西无从吐槽

  • 卫世浩 7小时前 :

    保罗·施拉德不愧是布列松铁粉,最后一幕也太《扒手》了。

  • 冒鸿振 7小时前 :

    赌博类型片的外壳,内在是导演施拉德反复多次拍摄的赎罪主题。主人公的身份设计有趣而值得深究,算牌高手往往能掌握赌桌上的胜算几率,却难以控制他人的命运轨迹。沉静缓慢的叙事节奏配合上隐约诡异的配乐,将潜藏主人公的心魔再次勾引出来,这种难以磨灭的道德愧疚感是类似赎罪题材的核心,也是近年来好莱坞反思题材的常见模型。施拉德此次突破不大,在过于精密的掌控之下流露出黑色影片的气质,整体而言过于老派,不讨好年轻观众是意料中事。

  • 施和蔼 9小时前 :

    前几天被雪滴花虐的没边了所以半夜看完本片,剧情简单易懂,没中文字幕也能看个差不多,男女主之间有点chemistry,所以虽然没啥演技也能完成个七七八八。

  • 兰茂典 5小时前 :

    挺好的呀 帅哥美女高智商不在一起谁在一起啊!

  • 亓宏达 0小时前 :

    感觉女主有点渣呢。男主人设过于完美了,洁癖还打扫屋子,现实生活里这样的一个都没见着过。

  • 公飞鹏 0小时前 :

    打过德扑的人都知道,算牌作为一种概率技艺,可以构成打牌整体策略,为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌,甚至某次比赛,某一天,某一个月,是否能赢钱都首先建基于运气,也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的,或许就是这种“偶然”,那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统,在当代电影语汇显得足够正点。不过,这个电影最成功地方,当然是把赌博男人塑造如此帅,如此秀食可餐。

  • 奚依琴 1小时前 :

    当然男主一直叫女主甜心是我只想大叫职场性骚扰

  • 卫一凡 9小时前 :

    (补标记)完成度不错。但是我没有找到看书时候那种感觉。书里两个主角虽然很贱,但是也很可爱。两人之间有真chemistry。这个男主太木头了,没感觉。|真的找了Lucy Hale演Lucy。这个选角很spot on。书里一直说Lucy特别特别矮,只有一米五几。Lucy Hale跟她叫一样的名字,也一样矮,还一样虽然矮但喜欢装得凶巴巴。男主就没那么符合我的想象了,就是随便按照言情小说封面找了一个。

  • 山寒梅 2小时前 :

    改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved