不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
4.4 态度很明确,在历史的胶片前嬉闹,可对于主角与反派乃至宏观世界的塑造未免也太不痛不痒了点,通过无意义的死亡来描绘人物是典型的无能表现,动作戏也大都笨拙的不像话,编导和演员一样有心无力。
king’s goat. 前半个小时还以为是严肃历史,结果只是浮于表面的parody……结果只有拉斯普丁那段好笑!这个boss真得好敷衍哦
这电影也就挺随意了 就是不是儿子拯救世界,父子合力也行啊
索然无味
斐迪南大公遇刺这段太儿戏了。太业余了!这两王牌特工太业余了!
拉斯普京那段舞跳的不错,查了下这个人物有原型,“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京(俄语:Григо́рий Ефи́мович Распу́тин,[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn];1869年1月22日-1916年12月29日),尼古拉二世时代的神秘主义者,被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出,引起公愤,且对沙皇的影响力过大,为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖,还做过偷马贼,被同村人称为“拉斯普京”,意为“淫逸放荡”(распутин)。”
老牌特工拉尔夫父子团vs沙皇座下的creepy monk
救命,我以为那个光头是图齐大叔,谁懂……虽然一开始就看出来某人不对劲。另外,马修沃恩到底在干嘛啊???一枪崩了那谁??(虽然但是,动作场面是好看的(回过头想想,的确是前半小时就wtf,整个一出恶搞
最被侮辱的是没有出现在影片里由此显得无足轻重的法国……
打戏还行,和第二部问题一样,主要角色死的太随意了,真的是恶心人!
比上一部强点,但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线,有个别调度上的巧思可以被拿出来夸,但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了,这可是个年代戏啊,作戏的空间不要再大哦,毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的,然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现,整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律,从这个方向看还挺搞笑的…
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
挺认真的电影呀,怎么分这么低?反派有点蠢,polly很出彩
如果不是拉叔绝对不会浪费两小时看这种烂片的…
7/10.
你以为是男主的人中途就死佐,你以为是大反派的人死得比男主还早。其实如果是反派boss视角的话,这部大概是勇敢的心后传。
好烂,白白浪费了这些演员。。。而且主角到底是谁啊,白发人送黑发人这种,戏码亏你想的出来
故事讲得太平庸,想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间,拉斯普京的塑造充满低级趣味,秉承典型的英式保守历史观。
略扯淡。前面要花大篇幅交代背景。后面打斗很牵强,总之,主角老爷赢得很惊险。太不容易了,失去了妻子和儿子的英国佬。最后露面的反派也很莫名其妙,一个好战的副官竟然组织起了这样黑暗的组织。一战,俄国,甚至最后连希特勒,原来都是被一个幕后小组织控制着呢。而位于应该的裁缝铺也要成长为一个很伟大的组织了。看到儿子躲过枪林弹雨在战壕里被同袍爆头后,我真的有触动,前半部分觉得这是个反战片,对一战的战场刻画觉得就是《1917》,正好结合昨天今天俄罗斯又开始打乌克兰了。和平多么珍贵,但是人性中的动物性,又需要把攻击性释放出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved