杨德昌为什么不碰蔡琴 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 蚁如凡 0小时前 :

    “我不求乡给我幸福,是我想让他幸福。”淑子的爱充满圣光又纯粹。桂圆子小姐说,人生总是有不同形式的遗憾,不能更赞同了。电影是神

  • 革芊芊 0小时前 :

    “但是就算不这么做,也一样会后悔,只能选一种方式后悔,人生就是这么一回事”

  • 祯尧 7小时前 :

    没看过原著,前面双线叙事论暴政对人性和精神领域的摧残很好理解。最后精神病院的部分我没看懂,是A巴托克疯了,其实前面乘船远赴美国的旅途是他的被摧残至极后的精神远游,还是B他在美国找到了妻子,但妻子疯了而不自知?另,很讨厌短评里有人说茨威格是小资产阶级作家,首先他出身很好,其次茨威格延循启蒙主义的人文主义,人道主义与自由主义的坚持与追求,跨越阶级,是博爱的,属于现代知识分子应有的本质品格,与你兜里钱多钱少没啥关系。

  • 濯光临 9小时前 :

    电影本身3星。茨威格,还有电影的营造,加1星鼓励。看过原著,电影有故弄玄虚的感觉,不如小说精彩。

  • 稷轩 6小时前 :

    剧情很俗套且充满着自我感动,像男主这种混蛋人设,导演还妄想用所谓“电影之神”的情怀来打动观众吗?如果没有菅田将晖压根不会看。

  • 淦海之 8小时前 :

    还有两个比较个人的point。一是很久没见到的今井翼,大眼睛醒目忍不住一直盯着看。一是最后纪念了本来要出演老年主人公的志村健,结合片中后半段的现实背景实在唏嘘...

  • 采心 5小时前 :

    “唯精神坚不可摧”,有着这样信念的茨威格同年也自尽了……

  • 申木兰 8小时前 :

    很簡單又直接的感動,對電影的熱愛。曾經拍過的那部電影就是《東京物語》啊,小津安二郎是小田,原節子是桂圓子,松竹就是松竹。

  • 桂梦易 0小时前 :

    山田洋次为什么要内涵小津安二郎啊

  • 诸葛妙晴 6小时前 :

    还有最后的谢幕:再见了,志村健先生

  • 琪蓓 5小时前 :

    渣男版的家族之苦。年轻时代的人设和现代部分相差过大,结尾疫情时代下对电影院的感触好直接。

  • 胤鸿 2小时前 :

    感觉跟着老头一样的人多了去了吧,到最后才醒悟,来得及么?北川景子真漂亮啊!

  • 诸宏放 0小时前 :

    剧本和叙事节奏都有很严重的问题,但菅田将晖和永野芽郁谁能不爱啊!

  • 郏琬莠 1小时前 :

    果然是很“文学”的一部电影呀。

  • 晨轩 6小时前 :

    看到阿乡第一次拍片时紧张到疯狂拉肚子瞬间被击中了

  • 甘凝莲 7小时前 :

    上映第一天来涩谷感受近森老师的摄影。这个片子更多的还是拍个情怀吧。

  • 树以彤 6小时前 :

    用妻子、女儿和孙子的抱怨引出一位失败的丈夫和父亲ゴウ,和寺新在电影院看老电影时闪回到年轻时在制片厂的拍电影的日子。很佩服淑子当初作出的决定,不顾母亲和大家反对说要让ゴウ幸福,而不是让他给自己带来幸福,面对嗜赌成性的人还能一直没离婚,忍耐力真是超乎想象。/ 看到最后因为疫情寺新的银幕影院开不下去,母女俩说要尽一切可能帮助他这里被感动住了。一半家族之苦、一半电影天地,虽然感受到了很多导演对于电影的爱,但如果制片厂故事部分能再丰富一些就更好了。Lily Franky和北川景子饰演的角色应该就可以对应小津和原节子吧

  • 陆妙菡 8小时前 :

    那么现代人看的短视频,大水漫灌的网络文是吗?

  • 枝谷梦 5小时前 :

    洋次郎的演技看的我急死了。。之前也没这么呆滞啊

  • 牛晓星 3小时前 :

    很简单的故事,看到了默片解说员和编舟记般的纯粹

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved