个人及其私密的影像表达,梦境意识的混合与第三方媒介的结合,从某方面来说加强了导演作者本身的表达力度。此外,本片视听有着锋利的敏锐度,摄影更是细腻有加.
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。
韩国人对于“怪谈”的理解出现了一些根本性的偏差
123分钟,10个故事,就像看超短篇,喜欢恐怖片的会觉得很有趣吧…
个人及其私密的影像表达,梦境意识的混合与第三方媒介的结合,从某方面来说加强了导演作者本身的表达力度。此外,本片视听有着锋利的敏锐度,摄影更是细腻有加.
7/10,其实个人会比较喜欢,有些东西和生活中的自己太接近了,后半段的镜头明显更好,一切都难以避免的走向离散,父亲未能守住老楼房就像是他忍痛截肢了一般。但本片有一个致命的缺陷在于他的叙事节奏是割裂的,前段中心如果还在男主人公身上,后段这个角色“隐形”了,直到最后二十分钟他又回到了故事里,这一点非常要命,但是不得不说后面的镜头我好喜欢…
作为处女作已经很成熟了。很多情绪都通过意象准确的传递,节奏刚刚好。父亲糖尿病坏疽截肢那一段印象最为深刻。曾经的高大上被快速的城市化和现代审美所取代,白楼和那一代人,就像父亲的坏疽,注定要被截肢,遗弃。
电影还好,果真是把柬埔寨的慢节奏拍出来了,但是有一些片段属实是冗杂无趣了。一个年轻人凝望着周遭的一切,朋友、家人、那栋白色的楼,离去。但总归是没讲明白,剧本硬伤。
导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼,似乎不把楼拆掉,城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们,他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说,病因是贫穷,是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”,毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧,就是叙事效率太低,影像风格有形无神,有炎热的天气,没有温度。
或許賈科長監制的白色大廈這部片子最大的意義在於讓一個柬埔寨關於遷移居民區的故事在中國的網絡環境獲得了視聽許可證。
说实话肯定是不如第一部的,虽然第一部也不咋地。现在发现了一个规律,网上吹爆的恐怖片,基本都是烂片,一堆没看过鬼片的人在那自嗨似的。总体上演员颜值都还不错,但是剧情实在不行,不恐怖也不悬疑也不血腥也不惊悚,四不像,啥都想要啥都没有。
虽然很短很莫名其妙,但是恐怖片具备能让人迅速从工作中抽离出来的特质,我觉得挺好的。
很小的切入点,剧情很缓慢,但是有一种难以言表的压抑感
整体其实蛮吓人的,有的故事就是无聊,又臭又长,有的还蛮不错的
个人及其私密的影像表达,梦境意识的混合与第三方媒介的结合,从某方面来说加强了导演作者本身的表达力度。此外,本片视听有着锋利的敏锐度,摄影更是细腻有加.
除了人体模特稍微有点氛围和逻辑,其它真的就是莫名其妙的一惊一乍
想到了X 国,挺有代入感的。但节奏真的太慢了,这就是文艺片吧
本片充分证明首尔无怪谈,全是舶来鬼。物理攻击的女鬼们,三个男团成员先后沦为受害者。
果然这是一个基于纪录片之上的故事片啊;整体剧情来自导演亲身经历,也致使几条线屡屡跑偏
很多故事过于简单了,比如第一个,比如那个刻薄女店员那个~有几个还可以。有些虎头蛇尾,比如最后那个~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved