电视剧大明悬案录之泥犁篇 高清

评论:

• 益斯乔 5小时前 :

  Tom Hayden

• 锦洲 5小时前 :

  Leaders of the Student for a Democratic Society

• 璇萱 4小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 马易真 9小时前 :

  有时候不感兴趣，是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独，什么鬼！

• 玥雅 6小时前 :

  3.5，结构能联想到《十二宫》，索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身，雕刻痕迹也更重。

• 武浩波 5小时前 :

  每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

• 龙恨蕊 4小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 督意蕴 0小时前 :

  早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众，包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样，只要是面对民众对抗政府，搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西，就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了：「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里，没人会审判你，但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府，影响政府的日常工作，那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的，想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪，而这件事情现在来看，我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员，单论政治导向一星不值。

• 逸侠 0小时前 :

  说台词像机关枪一样扫射之后就没什么了的，你没看到我们满地的热血吗？

• 素湘云 9小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 贾古香 7小时前 :

  看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

• 骞炳 3小时前 :

  the whole word is watching

• 虢伟毅 6小时前 :

  The whole world is watching.

• 莲琛 2小时前 :

  能看得出来索金在努力扬长避短了，台词上妙语连珠大杀四方，但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣，但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受，那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影，无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图，借用Abbie Hoffman的话：“酒吧之外是60年代，而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群，而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分，在现实当中则发生了某种反转：银幕上的是那个已经远去的60年代，而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

• 邓兴贤 8小时前 :

  看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值

• 箕小枫 3小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 腾喆 1小时前 :

  总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

• 辰振 6小时前 :

  电影编排铺陈和混剪插叙都很漂亮，意识形态倾向过于明显，不过能拍出这样的电影总比被过分压制好。

• 长珍丽 0小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 浩骏 9小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。