娄宇健 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2013

导演:

剧情介绍

一个昆山籍的耄耋老人毕生要为太仓争一个“昆曲发源地”的名份,这个夙愿非但达成无望,就连在他看来铁证如山的昆曲改良者魏良辅在太仓生活、艺术创作的事迹,都要被昆山“好事者”运作成在昆山发生的了。这果真是他最大的遗憾吗?一个太仓籍的退休制药工程师,对昆曲高度“发烧”,在他心目中,昆曲传统的演唱规矩神圣不可冒犯,《青春版牡丹亭》之流是“胡闹”。R30;一个昆山籍的耄耋老人毕生要为太仓争一个“昆曲发源地”的名份,这个夙愿非但达成无望,就连在他看来铁证如山的昆曲改良者魏良辅在太仓生活、艺术创作的事迹,都要被昆山“好事者”运作成在昆山发生的了。这果真是他最大的遗憾吗?一个太仓籍的退休制药工程师,对昆曲高度“发烧”,在他心目中,昆曲传统的演唱规矩神圣不可冒犯,《青春版牡丹亭》之流是“胡闹”。他认为昆曲就是精英艺术,只可守不可改,面对日渐少去、老去的知音,他该如何坚守这份信仰?《娄东二陈》演绎生活在太仓的两位平凡老者的纠结人生和人生纠结。

评论:

  • 经采莲 2小时前 :

    苍白,孱弱,性无能,以工业垃圾与生物排泄物为食...人类再经过无数次的自我改造与反叛后,一种美丽而胶质化的新生命诞生了

  • 纪又菡 8小时前 :

    蛮意外的,虽然演技啥的不怎么样,但故事讲的真不错,用几个人不同的视角讲述一个人性的故事,最后的彩蛋也有点意思,国产恐怖片不容易,鼓励一下

  • 空寄南 3小时前 :

    意外的惊喜,网大缺钱,电影整体质感上不去,有点可惜。

  • 曾笑晴 2小时前 :

    四星是给认真的剧本,虽然网大演员略浮夸,但没想到最后竟也顺眼了。鼓励一下不容易的网大大吧。

  • 钞逸明 8小时前 :

    柯南伯格的正常发挥,有抗体之后也不会再觉得它有多么的惊世骇俗,而且它的晦涩也让人看得很累。

  • 磨和悌 5小时前 :

    暮年作者导演甩大词(当然你永远可以相信他的词汇量)反刍旧装置旧画面让评论家精神高潮,好莱坞studio重启重制真人化请前作卡司客座出演让粉丝乖乖掏钱,大家都有光明的未来。(KStew怎么又不会演戏了!

  • 甄语儿 2小时前 :

    “Inner beauty”被物化的想法既醍醐灌顶又悲不自胜。

  • 玥家 7小时前 :

    要不是有人强烈推荐,很可能因为名字而错过的电影。算是国产里真的不错的悬疑惊悚了,推荐!

  • 范梓璐 1小时前 :

    对器官的内在美学痴迷是《孽扣》的衍生视角,而人类对痛觉的追求则是《大都会》中存在主义的再次升级,柯能堡总想把人类自身不可避免的虚无感和失落感以一种特殊景观或者猎奇姿态呈现,但效果总是差强人意。内在美的对立面是内在丑,幼儿的解剖现场恰恰证实这一点,所谓的内在器官艺术不过是自我美化的手段,失去痛觉已经成为新世纪的原罪,切割,钻孔,缝合,肚子上的拉链,甚至给人体器官举办选美大赛,一切荒谬的奇观都是白费力气,对自我存在的探讨远不如《大都会》加长礼车那种封闭感和窒息感来的有效。剧本是过时的剧本,道具还是《感官游戏》那种硅胶质感,手术操作台是一个五彩斑斓的小黑肉团子,这都多少年了,柯能堡还来这一套,有点絮叨。美博会也不是什么新概念,人类已经改造身体好多年了,医美整形往外抽往里塞,痛不是原罪,美才是原罪。

  • 茅妙之 8小时前 :

    人類如果真的「進化」到失去痛覺那可以利用這個技能做什麼?站在宗教和倫理的角度,對自己身體改造到哪一個程度是對造物主和身體本身的不敬?在整體基調非常形而上的基礎上卻有個非常實在的設定:有的人進化到可以吃塑料了。這簡直像是編劇/導演給出的現代地球難題的最終解。觀影感受不適,但同時覺得很新鮮

  • 辉音华 4小时前 :

    谢谢这部电影的所有人员、真的很久很久没看到能让人上头的网剧了,4星剧打5星,祝愿中国电影蒸蒸日上。

  • 诸葛幼晴 7小时前 :

    原来是个环保片??(恐怖血腥惊悚程度不高,对克隆身体器官、人体解剖恐惧的小伙伴勿入)

  • 杞含海 8小时前 :

    崔走召还是有些本事的!他编剧就是招牌!电影瑕疵还是有的,天理昭彰报应不爽。罗生门式的设计,斗米恩,升米仇的文化教育不得不让人生寒。。。

  • 欣欣 3小时前 :

    我在看什么?老爷子这么多年拍的东西没啥变化,当年看《感官游戏》的不适感在这个片子里再次卷土重来,没啥区别,依旧不懂。kstew长得真精致啊!蕾老师一对比就是法国乡下奶牛喂养长大的结实憨妹儿,一对躺下依然山峦起伏的好🐻,货真价实,令人无法不垂涎。

  • 洲馨 9小时前 :

    7/10

  • 锦雪 8小时前 :

    大家从不同“角度”讲了一段故事。结尾是….?比别的网大电影好一点。

  • 祁颖宁 9小时前 :

    这些无“功能”的“新”器官是一个个新的概念,我们往往难以确认它是否是被发现的还是被创造的,如果技术官僚希望将其作为“媒介”而得以推销,那么艺术家则必须站在迷雾中,但他们能做什么呢?影片冥想式的气韵或许说明了,这些身体剧场带来的并不仅是官能体验(导演完全不打算挑衅观众,即便后者期待被挑衅),艺术必须通过思考而来,它思考的可能是无意义,被迫完成实体的解剖术无法触及的地方,因此我们通过大脑以及道德去感受被媒介剥夺的伤感。

  • 辰振 4小时前 :

    太难看了,全对白推进,解剖也做得很假很廉价,几个大牌就整出这种低成本crap

  • 晨辰 3小时前 :

    我尽力了,隐喻也许也看懂了,只是无法找到共鸣点。

  • 速香卉 9小时前 :

    #75thCannes主竞赛#整部片子的气质就像蕾雅赛杜在本片中的人物形象,妖冶性感而迷茫,能把这么小众的性癖拍到人感同身受,这影像表现力无敌了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved