学长别在教室插了有人 高清

评论:

• 彩冬 5小时前 :

  还有人在提醒你我们曾经度过的可怕岁月，提醒你记住，记住社会体制的所作所为。

• 子车鹏池 2小时前 :

  后三十分钟的剧本太过潦草突兀，直接削弱了整部电影的感染力，很可惜

• 宰父书双 3小时前 :

  而看到短剧中老人院的痴呆老人们和亲人隔窗见面却不明白为什么亲人们不进来看他们的时候

• 奕奇伟 4小时前 :

  当疫情平稳下来，我们往往会忽视疫情初期，那些身在最严重的情形下经历崩溃和绝望的人以及他们的感受，还有无数的人永远离我们而去。

• 丁正奇 6小时前 :

  他们将灯光照向了弱势群体，他们不是新闻上滚动的数字，而且真实鲜活的个体，每个人的离去都是冰冷黑暗的切实痛苦。最后的独白是一种无力的控诉，而我们却想为这种无奈的勇敢鼓掌呐喊，这部戏里的朱迪演得太好了！

• 弘柔怀 3小时前 :

  1.想反应国家对新冠的管理不当，然后并没有讲好。2.想表达护工的无助于绝望也没有到位，浅尝即止。3.男女主的感情线也很突兀。看完的我扑克牌脸…

• 凌季萌 7小时前 :

  什么烂片？BBC拍的吧？戴着阴间滤镜污蔑我大英日不落帝国的伟大抗疫功劳。

• 宏映雪 5小时前 :

  近景的压迫感和不断令人窒息的室内戏 其困境就如同病毒般无声无息 电影的片名不该叫援助 应该是声嘶力竭到无处安放的病人求救

• 勇振 1小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 凡辰 1小时前 :

  从头至尾的长焦镜头，带来了极浅的景深、广屏的虚焦，也是极少数能用镜头语言刻画出压抑感的电影手法。

• 余欣然 3小时前 :

  态度真诚，直接问出问题，不是随大流和歌功颂德的电影，片尾三组数据展示让人深受冲击。

• 卫家昕 7小时前 :

  这场新冠疫情究竟会对人类历史产生多大的影响？英国人对政府发出的质问会让西方放弃对自由观念的盲目崇拜吗？拭目以待。因为《新冠时期的爱情》才看的。

• 东方鸿文 0小时前 :

  热忱的、理性的、勇敢的。完全展示了人类在共同面对灾难时的同理心，没人是绝对英雄，你甚至从中可以看到群众初始的无知和愚钝状态。前半程非常引人深思，可惜后面渐渐支线混杂，有点儿剪不清理还乱。当然，最精彩的部分莫过于，面对2020s人类的瘟疫浩劫，患者与医护人员没有被切割成两个主体分而论之，而是变成了镜头里多次定格的牵手动作，这是一种深层次的人本主义平等，它与那些功利冷漠的制度政策不同：身体的衰老也好，记忆的消逝也好，一场至今肆虐的传染病也罢，我们都要一起渡过。

• 家运 9小时前 :

  热忱的、理性的、勇敢的。完全展示了人类在共同面对灾难时的同理心，没人是绝对英雄，你甚至从中可以看到群众初始的无知和愚钝状态。前半程非常引人深思，可惜后面渐渐支线混杂，有点儿剪不清理还乱。当然，最精彩的部分莫过于，面对2020s人类的瘟疫浩劫，患者与医护人员没有被切割成两个主体分而论之，而是变成了镜头里多次定格的牵手动作，这是一种深层次的人本主义平等，它与那些功利冷漠的制度政策不同：身体的衰老也好，记忆的消逝也好，一场至今肆虐的传染病也罢，我们都要一起渡过。

• 印天恩 3小时前 :

  没有家国大义，没有感动中国式的煽情，只有孤立无援下的绝望和直接单纯的善良，演员们演技都太好了。有时候都忘了疫情最开始的无助，不知不觉已经戴着口罩过了两个夏天了。

• 别鸿朗 1小时前 :

  同样都是片尾黑底白字的解释说明，用意和某些地方却完全不同呢

• 延祯 5小时前 :

  口音英语听着挺亲切就是有点费劲。

• 傅小晨 1小时前 :

  女主最后一段在警车里冲着那些警察说的话，是对现今英国政府的痛斥。

• 妍雪 2小时前 :

  这是国产影视拍不出来的主题，直面病毒却无能为力的绝望，这才应该是有关新冠最真实的角度，但是剧本力度不够，有些背景交代不清显得起承转合很突兀。朱迪科默的表演还行，撑得起这种大女主电影，另外爱尔兰口音古怪的很。

• 户双玉 9小时前 :

  齐具社会价值和艺术价值的一个好片