从小就被衰神缠身到大的郭承恩(邹承恩饰),因为父亲早逝又身为长子,一肩扛下养家的重担。学霸弟弟郭承翰(颜毓麟饰)一直窝在学校不想毕业,意外搞大了承恩公司的女神心研(叶星辰饰)的肚子。筹备婚礼和张罗高额礼金这个烫手山芋自然也落在承恩的头上,而他的生活也因此和一直都在水逆的婚顾公司业务——昀儒(孟耿如饰)有了交集,更对她产生一股若有似无的暧昧情愫。 这两个衰神碰在一起,究竟能不能负负得正,一起扭转命运携手办好承翰的婚礼?而他们之间又会发生什么令人喷饭的荒唐事?
印度电影在亚洲已经攀上顶流!
一般般吧,我感觉自己看到了很早之前的韩片套路,对这种套路感到厌烦
这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
反转反转再反转再反转。
3、种姓,阶级问题
有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
半小时弃。其实不怎么样,镜头、表演本身就乏善可陈,叙事更是没头没脑,从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教,再到学生们发动抗议活动,来龙去脉、矛盾冲突何在,全都交代不清。
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
“正义警察”严惩凶手,民众狂欢。
种瓜得瓜,种豆得豆
所以,这部阿三片看了十分钟,我以为又是探讨强奸问题的(毕竟,这已经是阿三们挥之不去的顽疾了)。看了一个小时,我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是,怎么可能?这部片子长达161分钟,一个小时过后,当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候,后半段进入了精彩的法庭辩论,真相层层剥开,反转再反转,激荡人心的配乐,看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影,涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向,也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要?
众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。
还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。
故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。
众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved