评论:

  • 卫秀芳 1小时前 :

    但服道设计,摄影都代表了印度宝莱坞的一定水准,可以看。

  • 希静枫 6小时前 :

    女主获胜发表演讲提到的那三件事,一针见血,不简单……

  • 戏斯乔 2小时前 :

    面对残暴至极的恶徒,女人能怎么办?

  • 休涵韵 0小时前 :

    当然影视作品还是需要一点起伏的,女主受磨难是第一重,接着就该女主站起来了。这里面安排了一个讲原则的黑帮老大作为女主的‘贵人’。很快女主就收服了一批人。

  • 卫素青 7小时前 :

    特效跟长津湖一样,近景没得挑一拉远景就假得不像大片。

  • 屠元灵 4小时前 :

    画面音乐舞蹈都很美,特别是画面太美了!!!还挺惊讶居然是真人真事改编的。

  • 卫平 2小时前 :

    主题伪善,甘古拜靠当老鸨赚钱,甚至蛊惑少女甘当妓女,赢得选举后不争取女性权利,却要求总理将卖Y合法化,合着印度女人能正大光明地当妓女就是最大的福报了,看到电影最后那句“教会她们如何在笼子里自由呼吸”就立马关了,笼子里的自由算什么自由……

  • 不秀英 1小时前 :

    和女权没什么关系,不要一出现大女主戏,就自动女权嗨!女主的前半生的悲惨的,渣男的爱情就像伊甸园的苹果,是诱惑也是原罪;女主的后半生是悲哀的,悲哀在于她不自知。争取性工作者的权利,并不是她女性意识的觉醒,而是她资本家的利益考虑而已。女权是个筐,什么都能往里装。

  • 帛婧 0小时前 :

    延续了歌舞片的逻辑、表现方法(主角年龄、反派反串)和转折方式,但歌舞被精简到了近乎于无(而且也大多以长镜头为主),于是叙事就显得有些别扭了。

  • 斌暄 0小时前 :

    经由这部电影,我看到了更为割裂的印度社会现状,这部电影描绘的是底层人群,可是我看不到脏乱差的贫民窟,看到的是光鲜靓丽的美女与干净整洁的贫民社区,或许是电影的美化与宣传需要,故事还是要粉饰好看点,场景也要干净整洁点,可在严肃抨击社会痛点的同时,看不到真诚就很令人乏味,放佛只是为了满足印度中产阶级的向上诉求与精神寄托,文人界的怪异之谜:劝妓女从良,逼良家为娼。

  • 仵顺慈 2小时前 :

    严格意义上来说,电影的水准达不到五星。但无论怎样我都会给五星,铭记那段历史,感谢每个抗战先辈的英勇无畏,换来子孙的和平年代。

  • 化沛白 1小时前 :

    另外电影的剧情转场感觉特别生硬 完全不理解角色怎么想怎么做

  • 余芳洁 0小时前 :

    一个群体权益的获取,往往只是一个精神领袖争取而来的。

  • 斛乐家 2小时前 :

    6.4分! 电影制作声势浩大,电影画面声势浩大,习惯了大场面的我们,还能看到那背后无数的细节吗? 当然,电影在展现战士的痛苦与条件之差上,已经有了很大的进步,但在情节的推进和节奏的把控上,似乎一直在想着怎么酝酿那一刻的高潮与慢镜头,不愧是徐老怪。

  • 孝晨蓓 7小时前 :

    伍千里带着伍万里融雪下飘是第一个意外

  • 初梦 2小时前 :

    用一人的美化故事掩饰一个血淋淋的产业,桑杰不愧是印度第一主旋律大导。

  • 允以彤 7小时前 :

    说实话电影中睡了蛮久,但是呢,这种工业化电影有多少来多少,艺术品是从一定水准的工艺品中出现的,好的兆头。

  • 五雪瑶 4小时前 :

    再怎么美化也改变不了女主是吃人血馒头攀上所谓的人生巅峰,什么她把孟买红灯区变好,让妓女“自愿”卖身的说辞看多了我都恶心,比资本家说“我给了你多么好的工作环境,是我们资本家为你们工人赋权,所以你怎么不感谢我”还恶心。

  • 仪玉轩 7小时前 :

    战争场面很恢弘,为了完成任务自我牺牲的奉献精神也赚了大把眼泪。但是似乎逻辑有点不通,炸桥与否最后并不影响结局,美军就是要撤退的,炸桥反而影响了他们撤退的进度。牺牲了更多的士兵。

  • 师梦桃 3小时前 :

    三星半 女主有胆识有魄力 但是卖淫合法化真的不行

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved