本片四个小主人公都是中学生,因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭,他们的家长有商人、也有停车场的收费工,家庭背景不同,但是每个家庭都存在自身的问题,归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时,才开始思考自己对孩子的忽略……
前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”,后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托??!
原事件还是有潜力拍成部很好的讽刺剧的,可惜电影想把所有东西都塞进来显得没有重点还冗长,甚至连Gucci的噱头呈现也不多,拍成迷你剧会好一些。演员都不错,就是一堆人用口音来演戏还是有点不伦不类。
这波澜不惊的家庭伦理风……仿佛是外包给某个年轻小导演拍的。
流水账和史诗之间往往只有一条虚线。看得出雷公完全是抱着玩票的心态拍的,四平八稳无聊得拍完了整部电影,虽然后端开始观感逐渐变好,但是仍然不见用心创作的印记。但转念一想,这种卖力不讨好的题材,在现在或许只有雷公老马这一批见证过黄金时代的老导演才会选择拍吧
之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了
原来这才是真正的 The Tragedy of Macbeth.
很难想象老雷居然用了2个半小时的片长来讲述这样一个并不出奇的豪门龌龊故事,而即便如此,关于遗产税、夫妻情变、叔侄反目、父子反目等桥段或是转折生硬,或是交代模糊。可惜了一众大牌卡司的演技。
雷老水准还是在的,只是习惯了他热爱探索人性的风格,却没想到只讲了一个没什么深度的一地鸡毛的故事。鳖女士演这种trying to hard角色还是很合适的,因为她演技就是如此。司机演窝囊废驾轻就熟了已经,下次走出舒适区演个伟光正吧。
主角感觉都没定明白却拍地让人不得不站边;感觉只是练手玩玩毕竟隔壁最后决斗同样是一起做的质量完全不一样;服装和一些巧思还挺有考究的
今年第一次见影厅座无虚席,人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷,总觉得节奏不对头,坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演,不玩花活儿,所以就要求故事本身特别丰满,这个故事的问题在于元素太多了,又是家庭伦理,又是商业运营,又是品牌营销,又是时尚演化,片子是匀速向前,什么都沾一点就走,详略感觉很不得当,也没有那种决定性的瞬间,比如雇凶杀人,明明可以着眼下决心的时候的心态,结果搞得像临时起意一样。比如出轨,也没有人物凝视,就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了,但感觉这个人也是个工具人,换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时,能不煎熬吗?还好有莱托少爷,全片精彩断落全是他奉献的,要不是前半部分那么多笑点,还要更煎熬。
维基百科式的剧本,没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂,过分平庸了。
电影对于男主和嘎嘎分手刻画生硬---前脚男主还在逃亡,镜头一转女主到滑雪场来看男主,男主就开始冷落女主了。
家族抓马吃瓜大戏。但我好喜欢Jeremy Irons和Al Pacino…… 虽然剧情很烂,虽然没头没尾,虽然我也不知道为啥送了双鞋就能让别人投钱,但叔叔签协议书那场简直靠Al Pacino一人演技撑起全场,直击我心。真可惜了这么好卡司。
商業和家庭的多層悲劇怎麼會以她為主要敘述角度?大廈傾盡,怪女人 永遠比解決問題更簡單。不聞夏殷衰,中自誅褒妲。到底,我們應該拍攝什麼樣的傳記片。
2.5。導演和所有的演員像是沒有看過完整劇本一樣,機械地呈現著一個個孤立的片段。片段之間的情緒斷裂程度令人咋舌。此外,主創對於通過配樂所達成的間離喜劇效果同樣缺乏自信度。
见识到其叙事节奏的时候,我查看了影片时长。心想剩余的时间里得有多少内容。
前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”,后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托??!
改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符,如果只是通过电影来铭记现实,那记住的只能是与真实情况有出入的现实。
剧情太平了,lady Gaga总是很卖弄得很出戏
拍的不好,演的也不好,Gaga怎么演戏都像自己
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved