不想客观公允，我不管，就要给五星！为底层人被看见，被关心。虽然，美好的结局更像是编织的，可能的结局也许比揪心的过程更苦。四字看来真的是要当演员了，和其他的鲜肉渐远。配角们也好出彩，大眼睛小可爱，田雨一脸笑纹，章宇演啥像啥，还有那个追风少年太好笑了。
还可以吧，中规中矩的励志片，开场7分钟就把所有矛盾都摆在台面上，前30分钟就用了两次“BGM+快剪”，这就显得电影特别白，白到我根本不知道该说啥了，所有矛盾压着就让本来社会矛盾很尖锐的人们更加难受了，最后也依然是一套鸡汤取得了成功
标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？
我发觉这几年进电影院次数屈指可数 但几乎弟弟的每一部我都去电影院看了 今天孩子们在隔壁看Sonic 我自己一个人看了这部电影 虽然大家都说它很像命题作文 打怪升级结尾积极向上升华了主题 但是还是要为弟弟点上一个赞 一个认真当演员的顶流！一定会越来越好的
起伏一直没有让观众休息片刻，文牧野很懂商业电影所需的要素，说故事不会乏味。很温情和感动，节奏得当。唯独我觉得还是略模式化，太了解观众戳人之外，更多独特的东西没有看到。相比战争片，感觉四字更适合演这种类型，严肃苦情可以演，四字要突破的时候可以试试喜剧，感觉有潜力的，只是喜剧太容易洗脑。小女孩很打动人。群像温暖。
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
现实题材，写实群像；
四字好适合演这种有一股劲的小人物，好看但不过度好看的脸也让角色很贴合～故事很热血，虽然和我记忆中的深圳有差距…但这不重要么不是…
打四星是因为这景浩跟我爸年轻时的经历挺像 这电影很真实
导演对节奏的掌控能力依旧不俗，但是故事本身的冲突实在很单一，跟前作中那些复杂的伦理困境无法相比。
奇迹只存在于中宣部的电影里，而不是现实生活中。
把现实主义题材处理得喜剧化某种程度上就是不太尊重其主题。
为了亲情而不放弃不可能的事，一群不可能的人完成了不可能的事，底层在于动力源来自于哪里。如果不是为了亲情，如果不是这群人太糟糕没有其他地方去，如果这群人之间没有逆境中的情感联结，也许不会造就最后的奇迹。破釜沉舟，置之死地而后生，才有奇迹发生的可能。
前面真的挺棒的
一般吧，感觉就是把主角能有多惨就往多惨里造，然后还可以克服困难，按时交货，合格达标，从此成为成功人士，圆满大结局，这才是让我不满的地方，同样的套路，同样的结局，有些打鸡血的成份，有多少人是埋葬在这个过程中，付出了努力没有回报，从此一蹶不振的，告诉我们相信奇迹，没告诉我们认清现实
宣传片还是能看出受了很大限制，不过对小人物的塑造和把控真是好。深圳是中国的未来。
所有演员的演技都在线，标准的苦情励志片，共情的目的也达到了，和药神的差距只在一个题材上，不够伟大，不能激起更多的思考，当然也属于优秀了，希望文牧野不要陷入公式化电影
配乐很棒，几个客串的演员也很加分，是一部除了主角的故事略带戏剧化不够真实以外其他的角色感觉都是有血有肉。深圳告诉了所有年轻人这是个充满奋斗，坚持，努力和奇迹的城市，很大机会很多但也很残忍。最后的光辉岁月响起，有点让人破防
年度最强导演调度，简阿姨就像在用十字绣绣人皮，慢工细活中不带丝毫赘笔。能看出山形如犬的男孩和男人其实都是同一类人；也正因为是同类，才会为守护所爱之人而冷血无情。真正印证了那句话：最高级的猎人往往是以猎物的形式出现的。快给卷福一个奥斯卡，快~
就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
