库尔班大叔上北京 高清

评论:

• 井涵畅 5小时前 :

  覺得好似用微單拍完的，導演完全不懂得用兩個演技出色的演員，不做任何有效的鋪陳就讓演員在長鏡頭飆演技，看到一頭霧水完全找不到共情點，可惜陳湘琪一身好功夫

• 卷运珊 4小时前 :

  妻子试图在灵修中直面深渊直至化成一只小鸟，却只能站在深渊中默默注视着小鸟越飞越远。丈夫带走了面临结扎的老狗，以为这样就能保住自己最后一丝尊严。宾馆浴池里的那场戏应该算是全片唯一一个有起伏的高潮点，同样是在这一刻，夫妻二人一同失去了仅剩的体面，从此便只有两具冰冷的“尸体”，同床异梦，形同陌路。手机定位会失灵，灵修班会关门，可是这僵死的婚姻关系要如何才能结束。

• 弘春蕾 2小时前 :

  用聲音的表現貫穿全片，湘琪老師，已經超脫表演的框架，而是活生地像一個平常走在路上會擦肩而過帶有此境遇的婦女！

• 恽山雁 3小时前 :

  修行 的摄影问题太大了，手持移动式摄影没问题，不上稳定器也没问题，但表现中年夫妻关系不稳定至于镜头要抖动嘛？手持摄影是这五六年的流行，但经历过初期的实验后，这两年的摄影师都用稳定器来保持呼吸感和移动。移动不是抖动，移动是镜头有规律平滑的轨迹运动，抖动是摄影机举累了跑了构图，又赶紧找原始构图的过程。反复出现带前景的仰角大全景也很奇怪，如果画面内有运动，哪怕是冷暖光对比，也无可厚非。可人物在焦点处，前面加个没虚掉的实景就是静态摄影了，通俗点叫照片。这种写意镜头和之前符号化的对白场面剪在一起，节奏就是一条直线。文艺片的节奏绝不是一条直线，相反是波涛汹涌，只是没那么多无聊的动作戏罢了。导演显然不懂文艺片，只学到符号化和表面的平静，却没看到底下的暗潮涌动。心电图都不敢一条直线，电影的节奏怎么敢。

• 司清心 1小时前 :

  预告片比正片有意思，正片给人的感觉就是感觉有点意思，但又差点意思。

• 冒鸿振 8小时前 :

  『日常幻想指南』漫画改编，看得出尽齐能的制造笑点，前半部分也还说的过去，但整个背景设置并没有搭建完整，后半部分只剩稀碎的剧情看的很凌乱，张子栋的角色堪称最大亮点，很有灵气，而对应的女主焦俊艳则是满屏尴尬。【5分】

• 卫铮鎏 7小时前 :

  三星，片中奇怪动物很新奇，剧情别具一风，就是有点单调，还可以更丰富一点

• 左丘星驰 1小时前 :

  确实不够好，停留在白描。最喜欢丈夫要离开医院的瞬间又假借上厕所转身回病房将房门关上妻子在门外徘徊这场戏。

• 卫浩擎 2小时前 :

  比较没有代入感的中年家庭片，所以整篇看下来比较沉闷。

• 吾倚云 0小时前 :

  三星半吧，我觉得拍得还是挺细腻的，而且有紧有松，节奏不惹人讨厌。有意思的事，搜这个电影的中文名在豆瓣电影词条里是找不到的，只能搜英文的。不知道这个词又哪里敏感了。

• 可静 0小时前 :

  走一步算一步的剧情，有些镜头真不用拖这么长什么信息都没有讲完撑死一个小时，好多转场用渐出属实没搞懂，后期进音效音乐才好点。肩扛摄影是真难看🥺

• 卫忠诚 4小时前 :

  本来的设定应该是蛮好玩的。但是被一通乱堆的段子搞得老不像样。

• 姓卓逸 5小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 乘静云 4小时前 :

  这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了

• 喆升 4小时前 :

  利用多重人格布置凶杀案满足慕自我暗杀癖。拍得没啥意思，题材本身也有点问题。爱笑聚首页推的片子还是少点开。

• 印浩宕 7小时前 :

  剧情很儿戏，最致命的是被短视频提前耗光了惊喜度——本片确实唯一的好看部分在于和静物对话这一设定。另外标签里居然有“爱情”哦，但是王彦霖和焦俊艳真的没有任何CP感，望周知。

• 塞冬卉 0小时前 :

  世界观挺有意思的，有笑点，演员也还可以。评分低的过分了

• 休嘉怡 9小时前 :

  修行，，是一次次看见生起问题的心，再一次次息掉充满问题的心。

• 吴鸿畅 1小时前 :

  看得我仿佛在苦苦修行…吔了屎一般苦…实在不行就离…啥啊这是…

• 令忻慕 4小时前 :

  什么东西啊简直看不下去，真是太浪费这种好变态题材了