3q玩具测试员 高清

评论:

• 偶夏菡 0小时前 :

  法律是块冰铁，好人也受累。

• 卑湘灵 3小时前 :

  不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧，活在当下，为未来更好而活才是有意义的。

• 抄烨伟 6小时前 :

  世间的真相有的时候真的是看你怎么interpret

• 年栋 3小时前 :

  姐姐为了妹妹顶罪已经不是新鲜的剧作手法但桑德拉布洛克的表演已经超出剧本限制，局外人的身份展现出间离感

• 向文丽 4小时前 :

  成年人替未成年人顶罪，这次美国白左可算是左出了新高度

• 帖若翠 9小时前 :

  她承受了生命不可承受之重 她挽救了三个年轻人的一生 最后一幕感动了

• 同瑞锦 9小时前 :

  很不错的悬疑片，真相大白的时候，让你想起来不要那么主管judge别人

• 包乐水 6小时前 :

  桑婶被高票评选的片子其实每次我都不太喜欢，这次高分纯粹是因为她真的演得好。我以为是大团圆的he，结果每一分钟都比上一分钟让我悲伤，也不知道为什么新年第一天就要看这么个致郁的………单她真的可以再拿一次奖

• 帛雅 1小时前 :

  虽然部分价值观上有不能理解的地方，但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…

• 厍睿博 1小时前 :

  虽然包裹着一个老套故事的外壳，但其中探究的犯罪者的社会接纳度、受害者家属的心理伤痛等问题仍值得思考。“人生总要继续，”但总有些人的人生永远停留在过去。

• 卫华哲 7小时前 :

  姐妹相拥的刹那，一切过去，坚持是否值得？！

• 吉锟 4小时前 :

  gravity 后有一阵子没见Sandra Bullock了，毕竟老演员，演技有保证，姐妹相会回忆杀红了我的眼眶

• 卫铲臣 1小时前 :

  剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力

• 声思语 0小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 后诗翠 6小时前 :

  如果是纯伦理片感觉会好很多，纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

• 卫星辰 8小时前 :

  小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑（个人看法，或者姐姐为了“全面”保护 也未可知） 有些场面很生硬，全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事

• 仲孙浩涆 6小时前 :

  桑婆演技炸裂，受不了这种内敛的哀伤、忍耐，她还没哭我已经哭湿了满脸。

• 婷薇 2小时前 :

  虽然部分价值观上有不能理解的地方，但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…

• 婧枫 7小时前 :

  20220308，比起剧情，桑德拉·布洛克的表演更令人动容。

• 婧鹤 8小时前 :

  一部好电影的要素都有了，故事、冲突、观点、演技，令人震撼