legal high男主演员名字 高清

评论:

• 嘉家 4小时前 :

  口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了，虽然也有问题，但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多，不光是推理，而让人物有了深层的展现，但问题也就来了，肠旺面不要肠子和旺子，那为什么不吃脆哨面？确实推理弱化，集中在最后一分钟爆发，乏味太多。风景真的漂亮，让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错，但转得太突然，让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版，上译的配音就很经典，那个胖胖的波洛真的英国得不行，那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后，波洛没追到她，手里拿着她丢的枪被大家看见的时候，我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又，黑人、同性，美国的政治正确真的太可怕了。

• 姓书蝶 7小时前 :

  除了莫名其妙的开头，其他都还不错，因为没看过原著和之前的电影，所以确实没猜出凶手

• 悉韶敏 9小时前 :

  豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”，于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。

• 司寇问凝 4小时前 :

  原版剧情忘得一干二净，所以认真看了推理部分和特效版尼罗河风光。无论如何IMAX包场还是挺开心的…

• 易运乾 6小时前 :

  悬疑很工整，伏笔也都很工整，所有人的表演都无功无过中规中矩，可能是受限于经典的剧本吧（但不懂为啥要翻拍），多加一星给埃及的风光，原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

• 局君丽 1小时前 :

  原版的画面华丽升级。感觉这种升级好像没多大意义，还不如重新把故事结构变得更紧凑一些。铺垫两小时，破案十分钟，看得有些累。另外，一开始人物关系就露馅的设定还不如原版的不认识更有悬念感。

• 南宫博厚 4小时前 :

  绿幕感如此之重以至于没法好好看风景（？）为何要魔改……

• 少罗绮 1小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 井慧丽 0小时前 :

  烂到我想把Kenneth Branagh的脸从屏幕里扯出来打成开花馒头然后塞到他屁眼里一炮发射去外太空炸成烟花

• 刀半兰 7小时前 :

  剧情和动作戏也就上世纪好莱坞或者香港的基本盘水平，咱们这君乐 宝同志还能吹成三星半？好好说你究竟收了爱歧义多少w才吹这网络大电影，还自诩自己每日一片专业看片的，害不害臊

• 律鸿煊 8小时前 :

  加星鼓励～

• 公良欣妍 4小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 振祯 2小时前 :

  其他缺点我都懒得说，2022年我希望拍悬疑片能有那种用故事营造每个人都有可能是凶手的基本诚意

• 利欣怿 8小时前 :

  经典故事，太多遍了，剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(

• 傅小晨 6小时前 :

  还行，视觉特效很多，想去埃及，但是故事情节毕竟翻拍，一般点。

• 安辰 9小时前 :

  有点理解经典原著的粉丝为何会反感翻拍，尤其比较之下前作更好的时候。莎莎舞跳出了交配的季节，要不是有场记拦着，我生怕他们会操练起来

• 厚依然 2小时前 :

  平庸乏味过时，甚至觉得根本没有拍出来的必要。

• 元谷槐 5小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 公俊晤 6小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 微生珍瑞 2小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。