孙道临的英俊让我突然想起格里高利派克,除了有些语言听起来别扭,60多年前的看电影还真是出人意料的好看,致敬
解封后第一标记!(哭了,慢慢搬家中ing(片子虽然很好但是还是想看五方下海
暗红血色,潮湿糜烂,颓废帅气,很好看!总之给爷涨分!!!
有点浪费帕丁森的演技。开头的氛围很棒。但是故事想讲得太多了,明明主要反派是谜语人,中间一个小时硬是塞进去《侠影之谜》两笔带过的Falconi,猫女,韦恩三个主要角色的背景故事,同时还想要去探讨社会议题。观影的分裂感很严重。结尾也很俗套,为了介绍小丑而介绍小丑。企鹅人太拉了。而且黑暗骑士的影子很重。。。虽然但是,片子的镜头语言真的非常漂亮。镜头运用很教科书。
无意义镜头也不少
喜欢,一个充分update了媒介世界观的哥谭市,一个站在诺兰肩膀上的复仇使者。DC这个思路是对的,不要跟MCU学建立什么宇宙了,各家导演百花齐放才是对的。
当我觉得这片子快演完的时候,发现它还一个小时
A-. 仍有叙事模块组装的痕迹,但很准地抓住了蝙蝠侠身份认同的核心矛盾:他既是金字塔尖的既得利益者,也是为底层替天行道的游侠。谜语人成为与他一体两面的参照物(电影亦通过主观视点混淆与外观相似设计不断强化这一关系),而破案的过程正是迫使他临镜自照,完成对阶级原罪的审视和对义警行为的自反,最终在字面意义的“受洗”中打破“复仇”的恶性循环,经历从恐惧到希望的重生。技术层面无懈可击,小到每处视听符号,大到城市生态构造,都在服务人物的心理状态。一方面,它是高度风格化而迷影的:哥谭仿佛一团脱胎于《唐人街》《七宗罪》与《银翼杀手》的阴影;另一方面,它又以看似笨拙实则刻意局限的视角,完成了对现实主义传统的回归:我们所见的从不是一个叙事工具,而是一具有疼痛、踌躇与迷茫的血肉之躯。2022.3.13 Ivry
最佳的无疑是谜语人,偏执、扭曲、神经质,就连长相也仿佛现实中会有的罪犯。
快3个小时的时长 节奏缓慢又拖沓无聊的解谜游戏 和之前的蝙蝠侠系列没有一丁点关系结尾也是平平淡淡
1. 走的时候只带了一只,别的猫去哪了。2. 虽然出戏但演的很认真,走路姿势都打磨过了,Pattinson可以表扬。3. 全片演技最佳出迷人。4. 音乐和镜头氛围非常好,故事情节一般般。确实长了点。5. 结尾彩蛋很贱,很喜欢。
虽然也没有那么好,但比侠影之谜不是强到姥姥家去了?
对蝙蝠侠侦探设定的还原是惊喜,但是走悬疑路线最怕的就是节奏疲软,除此之外谜语人的反派人格有些剑走偏锋,那些脑洞大开的经典小游戏才是谜语人本体而非Joker式暴徒,最后就是能感到帕丁森演的很用力了,但角色形象还是跟白特曼略有差距,偶尔会出戏。ps:DC你好好坚持做一个项目行吗,无限重启只会消磨IP剩余价值。
虽说十七年电影的表演已不符合时代审美,剧作也平铺直叙,但电影的质感和艺术性是有的。
真是垃圾啊,白白让我期待这么久,简直Terrible...这个反派动机猥琐,长相恶心,就连作案手法都如此拙劣。不好意思,这部《新Batman》还真就不值观众买票去看,甚至你让我上Netflix看个片段我都懒得看。虽然1998年的《蝙蝠侠》很经典是吧,2004年的《Batmen Begins》也挺过瘾的。但这部?Come On 就好像没拉到投资人一样,小手笔,花架子,而且还透着一股文青的装逼气质。全篇2个半点废话连篇,剧情拖拉,反角拉胯。毁了人们心目中的一代经典。真是恶心到了五体投地!一共4个国家上映(美国还很有自知之明决定网络上映)看完了整片的背后我就想知道咱们自己国家是不是也跟片子里头似的,拿我们当2逼,掏钱看这种破电影。(就已广电局的审美标准也就国外的烂片能上映给我们看,拿老百姓当傻子)
最后一句电文是最大亮点。
最佳的无疑是谜语人,偏执、扭曲、神经质,就连长相也仿佛现实中会有的罪犯。
实话实说,冲着“首部黑白转彩色4K修复故事片”的称号去看的,结果修复的效果是真好。故事方面,由于是做地下情报工作的,其实并不枯燥,向在暗处工作的前辈致敬!
最后被电影彩蛋气到!傻傻等到最后的只有我!
高潮变乏味,格局一升瞬间觉得,腻了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved