豪门女配是神医池陌 高清

评论:

• 卫玮 7小时前 :

  -遗憾故作文艺琐碎的独白太多，章欣的画笔也太神奇，包括老刑警私藏的磁带等等有许多只存在于导演的凭空想象中，却想让别人不顾一切地相信这是真的。

• 徐星汉 2小时前 :

  怎么说呢，感觉导演编剧摄影都很努力，但就是花了两个小时讲了一个毫无悬念的故事。

• 允笑容 0小时前 :

  感觉导演想把这部电影做得文艺又有剧情反转，但说真的，真的没做好，一个大框架没有什么内核，说教性台词很多，人物都很标签化，并没有深入人心。摄影挺好的，这两颗星都给摄影。

• 军秀逸 0小时前 :

  为画面和配乐我愿意给4星。

• 卫仕 6小时前 :

  色调 还有每一次望向的远处都是 真的远山淡影 很舒服，但情节不要硬抠 摄像师杀人那里解释得不流畅 不算悬疑剧 但叙事的节奏和色调很搭 总体四颗星

• 丹半蕾 0小时前 :

  有bug，画像师这么自信第一幅画严华是根据目击者老汉描述画出来的，怎么可能后来就被不断推翻一会男的一会林英，不靠谱。画像师那句“画的评判标准是时间，我的画完就没用了，最后案子还是你们刑警破的”，这句内心刻画是挺真实的

• 堵云逸 8小时前 :

  关于这场悬疑的背后，谁是林音，谁是严华，杀人动机破案思路都将淹没在时代的洪流之下。

• 忻白梅 8小时前 :

  真憧憬文艺的假悬疑故事片。沉迷在电影话语下的叙事，努力模仿，用镜头语言学了几分样子，然而，台词剧情演技配乐与行进节奏把最终只是影迷爱好者的身份暴露无遗。

• 慎琨瑜 4小时前 :

  全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调，导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜，让故事有一层神秘感，也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原，没有违和感。剧情像一篇散文，有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行，但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场，唯一目击者是个老大爷，凶手穿着雨衣裹住了自己，整个脸都没有露出来，他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣，这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色，但可惜每个人物的深度挖掘得还不够，人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实，导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分，也方便观众理解剧情。

• 敏璇珠 7小时前 :

  看开头就知道结尾和真相，悬疑剧本不好做。倍速了……但是也看完了

• 婷花 9小时前 :

  脸盲真的看到一大半才勉强分清几个女主的长相，选角能不能操点心……悬疑谈不上悬疑，有点神神叨叨的，节奏拖沓，一个悬疑凶杀案拍的这么絮叨让人走神也是可以。总是有一些美术摄影高于叙事的成分在。

• 户晓旋 1小时前 :

  还可以吧，主要是怀旧情结抓人，叙事还是有些突兀，情感和冲突交代的一般

• 卫湘然 9小时前 :

  不该是悬疑片，应该是优秀的文艺片，国产这样的剧8分是妥妥的，演技在线，不同时空的切换也无瑕疵，故事总体交代完整，就是部分多出的枝节影响整体性，还有就是深层次的情感上有点牵强，感觉有点刻意。

• 嘉静 2小时前 :

  气氛相当可以。演员到位出色。架构略有遗憾。

• 振锋 1小时前 :

  全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调，导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜，让故事有一层神秘感，也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原，没有违和感。剧情像一篇散文，有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行，但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场，唯一目击者是个老大爷，凶手穿着雨衣裹住了自己，整个脸都没有露出来，他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣，这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色，但可惜每个人物的深度挖掘得还不够，人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实，导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分，也方便观众理解剧情。

• 万俟春芳 8小时前 :

  导演: 贺泉

• 婷春 7小时前 :

  取景，空镜，色调，视觉语言都让人舒服，导演&摄影有点东西，缺点在于剧情弱且细节少。知青，舞者，文工团...泛黄的岁月的灰尘，永远戳心的题材。我来了，时代却走了。

• 凯胤 4小时前 :

  除了摄影还可以，其他一无是处，还戛纳，看了一小时不想继续了

• 定水蓝 8小时前 :

  有bug，画像师这么自信第一幅画严华是根据目击者老汉描述画出来的，怎么可能后来就被不断推翻一会男的一会林英，不靠谱。画像师那句“画的评判标准是时间，我的画完就没用了，最后案子还是你们刑警破的”，这句内心刻画是挺真实的

• 富玉堂 4小时前 :

  整个画风确实很喜欢，但我觉得剧情稍稍拖沓了一点，还不错，有反转，也有思考