设计伦理热点 高清

评论:

• 倩珊 5小时前 :

  镜头，颜色，妆容处理富有美感；

• 中攸然 4小时前 :

  还蛮好笑的，可惜就还是有种知识分子的端着，就差了口气。不像韩国导演

• 孟希蓉 6小时前 :

  碎奖杯那里真的看乐了，金球奖杯都不配被碎掉是吗哈哈哈讽刺得也挺好挺幽默

• 文紫 2小时前 :

  有感于脑子一根筋的男主角，改叫《海边的巴嘎呀路》更贴切

• 台瀚彭 9小时前 :

  为了一个不肯反思的父亲得到释然，影响了另外两个人的悲剧，内心脆弱的人受伤总是最深的，原谅自己就是和自己和解，过多的愧疚是情感的负累，恶性循环走向崩溃，所幸这个父亲想开了知道道歉了清楚自己的错了真的后悔了明白宽容了，这个店长也因为别人一句感激减轻了愧疚感有了新方向，逝者已矣，可惜不能更早和解，观众要看到这种本不该发生的悲剧懂得珍惜现在拥有的美好，宽容，别等到事后后悔。

• 全寻菡 6小时前 :

  重返戏院后回归bc的第一部，建筑和家居设计是喜欢的风格，看到了瓦西里椅和muji的袋子。讽刺而好笑，看到几张西班牙熟脸。

• 宾怿悦 2小时前 :

  拍得很极简，演员没得说，有些让人没完全看懂才是拉丁片

• 仆夏容 9小时前 :

  借片中台词来说就是一针见血且毫无意义的，和真人秀也没太大区别，一直在等待最后虚幻剥离真实的互文产生，结果还是等来了戏剧导向的虚无。不过两位男演员雄竞的部分是真的蛮搞笑...佩内洛普和班德拉斯换走任何一位这部电影都难以成立（所以什么时候能给一个真的沃尔皮杯？），其姿态也与其嘲讽的对象一致，一眼望穿的符号化，固化甚至带有夸张刻板的形象塑造，过程中必须要被破碎和解构（物理）的荣誉奖项，为了演绎而去演绎，挺自大的作者创作方法论，某种程度上和鲁本·奥斯特伦德嘲弄伪知识分子的上层视角如出一辙，转移了批判的理由动机，放大喜剧本身天然与真实发生产生的疏离特质，也仅仅只是拥有贫瘠的观察力，它的目的也仅仅是娱乐身处电影节的观众。如果真正的广大群众能够喜爱这样的电影并且不嗤之以鼻的话，那称之为合格的喜剧片还是够格的

• 宜绮晴 5小时前 :

  设计了一些有意思的场景，但冲突主线讽刺水平都太陈词滥调了吧？一来一回飙戏骗人蛮好笑的。克鲁兹大概占了好看度里的4/7，太会讲故事了

• 可颖 9小时前 :

  #2021威尼斯主竞赛# 班德拉斯的表演空间太大了。

• 卫红霞 1小时前 :

  文人相轻，影人更甚，我太喜欢看一切领域的野路子与学院派争锋了。Penelope的面容身段与这部电影里简洁又深邃的建筑美得难分高下。

• 天辰锟 0小时前 :

  对电影行业讽剌的很辛辣，三位主演的表现极佳

• 华娜 5小时前 :

  大的故事设定下，电影展现的情感非常细微和个体化，每个人多少都有点自说自话，却好像不知道其实可以不强求和解而背负着生活。悲剧更多的还是个体面对外界压力而行为走形导致的。最终的“和解”也算可以理解。

• 仝曼丽 0小时前 :

  深深感受到每个人的无力，花音，她爸爸，店长，员工，撞人的女孩子，女孩子的妈妈。如果是我在生活遇到这样的事情，会怎样处理呢？

• 勤嘉平 0小时前 :

  想到今年的戛纳短片，也就觉得三大的主竞赛其实也可以如此讽刺

• 公良梦槐 7小时前 :

  镜头，颜色，妆容处理富有美感；

• 夙可昕 0小时前 :

  6/10 哪里去找这么人傻钱多的资方？？？

• 同瑞锦 0小时前 :

  视觉和听觉都非常有趣的电影，尤其是几十支麦克风、粉碎奖杯、吊车悬大石头那几段，好惊喜！但我总觉得这么多“高级”的手法应该不会只停留于我想的那个层面吧，关于电影行业演技和人气的思考和讽刺，结果直到结束发现还真是，对情节的丰满程度上多少有点失望，技巧和形式大于内容

• 利念桃 3小时前 :

  濃墨重彩的愧疚委屈和雲淡風輕的平息和解很動人。

• 建翰林 3小时前 :

  靠剧本和演员托举的讽刺喜剧，导演只做了伪cinema的工作，讽刺的也不过是一个剧组里最容易想象的情况，故事里擦边现实和电影行业的地方，是一种high点，最出色的还是演员的表演，导演在视听上做不到的虚假细节暗示，反而演员靠微表情的细节给到了。这部电影本身就是讽刺吧，一个拿了金棕榈和金狮的天才女导演，拍的主竞赛电影竟然是这种水平。