夜笙歌 高清

评论:

• 台瀚彭 6小时前 :

  “得益于”我少年时代美国的强势文化输入

• 卫则 8小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 屠元灵 6小时前 :

  蛮好的片子，让人代入到上世纪60年代美国那个迷茫的年代，也看到了我们国家经历的影子……

• 招兴旺 3小时前 :

  对于当代史的构建，音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年，“亲身”参与了历史的大事件，并自觉地把自己当作是其中一份子，所谓的想象也在那一刻变成了真实，这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》，没看完结局就睡着了，海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于，破碎到像是在做文献综述，呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

• 前奥婷 3小时前 :

  童年很好 记忆里的亲人家庭环境音乐电影游乐园体育运动生活

• 卫子夫 3小时前 :

  哈哈哈哈，用飞船造小了骗小孩。后面又接着讲“真科幻”了！！就当成少年的梦挺好的，可别当真了

• 帆璟 5小时前 :

  属于Linklater的私人影像，用影片来做串联的时间节点，私货满满又有趣。Linklater对于少年时代的时代记忆的讲述还是很驾轻就熟的，后面的平行剪辑也特别好，一部非常规的“科幻片”，挺喜欢。

• 初栋 5小时前 :

  是人类历史性的一刻，不过当往后回想起，真正留存下来的模糊记忆片段是八九岁在太空乐园精力耗尽的一天之后阖家围坐电视机前守直播，跟困意作斗争失败窝在沙发里昏沉睡去。随后母亲替他调整了睡姿，把他的双腿搁在自己腿上。"You could drift off, knowing everything was going to be fine. And you'd wake up the next morning in your bed." 会怀念童年时这种可以在行驶的车厢里毫无顾虑地安心睡去的special comfort.

• 嘉依 4小时前 :

  普通人如泥土般逝去。当然一旦影视化，必然会加入主观因素。但依旧不能掩盖其中的反战思想。普通人是不能独善其身的。只能做工具。

• 上官睿敏 9小时前 :

  前50分钟拖拖拉拉，叽叽歪歪唠家常，索然无味，严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。

• 卫昀峰 8小时前 :

  这是一个拥有情怀的，五彩斑斓的，写给自己童年的情书。他表达了对那个年代生活的休斯敦孩子内心的渴望，一个个有趣的小细节小故事都展现出了爱。但是绚烂的糖果们依旧构不成一道正餐。开局很吸引人，但整个电影的前一个小时，这些细碎的回忆。实在是不值得这些篇幅，这表达方式格局太小了。小到好像两个中年人喝多了在聊自己的儿童时代一样，在这样的时代大背景下，一个少年怀着对航天伟大的幻象，度过了这个不寻常的夏天，这确实很美好，但整部电影的表达与诉说。仿佛在告诉我，这一切都与你们观众无关。

• 卫镕宽 6小时前 :

  好多没有意义的战争，受伤的只是百姓。和平多好啊

• 双佳悦 5小时前 :

  拍的非常真实，战争就是上一秒还在憧憬，下一秒人间两隔，尤其是在俄乌战争背景下

• 刘晗玥 0小时前 :

  “本是同根生相煎何太急”

• 山丽容 4小时前 :

  还不错的战争片，正好蹭上俄乌战争的热度。抛开政治不谈，这片血肉横飞看着挺真实。前一秒还在压马路，后一秒就被炸飞。开头一帮抢民宅杀人的不清楚什么人，没有交代。几段攻防小战斗还挺精彩。

• 完飞翼 8小时前 :

  A short tribute to his dazzling 60s.

• 敖鹏赋 3小时前 :

  好喜欢这个画风。感觉看到了自己的小时候/爸妈的小时候，在互联网时代之前，时间过的好慢。我也好想去月球呀，这个想象好浪漫。

• 司徒紫雪 0小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？

• 岚蔚 6小时前 :

  让一个小孩讲述其亲历的1969年美国登月期间的故事，混杂着他的回忆和他的梦想，切入点很好。画面风格一般，但剧本情节很不错。

• 屠宛亦 8小时前 :

  drama haha h