吴京的个人英雄主义什么时候能改改
相比前两部缩减了故事数量,想通过时长的增加来丰满每一个故事的剧作,可惜反倒让4个导演暴露出了自身剧作把控力上的薄弱;最好的是章子怡的《诗》,虽然也存在着叙事和调度的短板,但相对来说情感表达以及表演是4个故事中最好的,总体来说观感逊色于前两部 ★★☆
四个篇章按质量排序依次是三二四一,按个人喜好排序依次是三四二一。
《诗》最大气动人,《鸭先知》选材角度很有意思啊!另外两个我。不。懂。
吴京选择了做了对的事,至于有没有做对,不好评价,但他在表演上真的是程式化的生硬。
我要咆哮,为什么诗不是整个电影?这种拼盘式电影究竟做起来有何意思?
吴京彻底拉低了我对这部电影的评分,为什么要拍成这样,战狼3.0 杀戮血腥但是又很假
我想告诉你世间的一切奥秘
། – _ – །确实,不行,拍得。2和3比较喜欢,1我能说,拍得很假吗?第四个完全不OK。为什么大家这么喜欢自导自演,请问要怎么自导自演,迷惑?
我和我的父辈们抛头作战、献身科研,就为了让这班孙子把广告拍到2050年。
《少年行》这段乍看起来是沈腾式的喜剧片,细想起来文本上对标的是《菊次郎的夏天》。其他单元的父辈都是大人,沈腾单元的父辈是小孩。沈腾的大人是未来的子辈。从点题来看更具有创意和想法。
徐峥的《鸭先知》,四星。
《诗》和《鸭先知》还行,但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。
徐峥的故事有趣,章子怡的故事感人,沈腾前半段搞笑,可惜后半段生硬仓促。
徐峥那个好,喜欢喜剧风。沈腾那个想象力也行。
徐峥的《鸭先知》,剧情本身就非常有韦斯·安德森电影的味道。虽然美学模仿痕迹严重,倒也不违和。
徐峥这段有点意思啊,不但采用了韦斯安德森式美学,甚至还有点雅克塔蒂的味道。
挺喜欢改开那段的时代氛围感,胶片与电影海报,与剧情无关。时空穿越的无厘头可以接受,但总觉得整过了,未来充满塑料感。至于乘风与诗,致敬父辈们为今日的美好付出的伟大牺牲。
就章子怡那段还可以。沈腾那段,我唯一看到的,就是深圳的孩子太卷了。
妈妈可能会死,如果妈妈死了,你会不会后悔,现在还在跟妈妈赌气?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved