hanguogv 高清

评论:

• 初梦 1小时前 :

  然后就是亲属三人组，白黄黑配，就这么轻易的被人抢了，没事不要随便开窗，而且我还以为会拿到枪反击，结果就让这些人直接给开走了。

• 强亦绿 4小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 势梓蓓 0小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 冠慧秀 9小时前 :

  整个设定太蠢了，能把高度文明灭了的AI，在电影里蠢的像个蠢货，不管形式和内核都停留在非常陈旧的体系里，没有新意～2.5/10

• 凯柏 0小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 於景福 1小时前 :

  把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！

• 家杰 9小时前 :

  本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

• 弦格 2小时前 :

  Fuck! I want my two hours back!

• 弘向山 2小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 卫明娟 2小时前 :

  节奏好差，前半段我都睡死在电影院了，铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的，但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材，还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影，我觉得《流浪地球》真好看。

• 富察静雅 7小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 彦玉 7小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 旷思松 1小时前 :

  别的不说，这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧？

• 凡辰 7小时前 :

  本质上与文牧野的《奇迹•笨小孩》是一类电影，“胶囊内”的感动和自我认同，它没有提供向外的接口。

• 怡格 5小时前 :

  前半段简直灾难，后续反转不错，笑点也可

• 冉嘉年 7小时前 :

  我的天，剧情真的好阴谋论，但是还算是能自圆其说。埃默里奇真的20年如一日的毁地球，还是他之前的灾难片一样的味道，用特效狂轰滥炸、政府腐败无能、最后要靠不得志小人物拯救全局。优点是成本到位了，特效就到位了，灾难场面看着还是比较爽。但是缺点也很明显，部分剧情转折生硬牵强，全体演技捉急。PS，突然冒出来几句中文真的没想到。

• 伯颖秀 5小时前 :

  6.6/10，追车、枪战、爆炸，很卖拷贝。

• 孔鹤轩 4小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 德震 6小时前 :

  1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意

• 卫剑萍 5小时前 :

  无趣灾难，扯出天际，超越科幻范畴的奇幻剧本，空壳式角色设定充满着各种临时起意和罔顾逻辑。