剧情介绍

  故事发生在1919年,栾学堂(谷智鑫 饰)本是一个命如草芥的小乞丐,流落到北京之后在机缘巧合之下进入了济风楼成为堂倌,之后又因为无意之中得知了掌柜不可告人的秘密而遭到了驱逐。栾学堂命不该绝,在走投无路之际遇见了生命中的贵人,因此创办了丰泽园,开启了自己掌握自己命运的新时代。
  丰泽园接收了许多来自济风楼的骨干和伙计,因此引来了济风楼掌柜汪德甫(王刚 饰)和厉秋辰(何冰 饰)的记恨,意图从中作梗。之后,栾学堂迎娶了名为关雅丽(原雨 饰)的女子,而关雅丽却是厉秋辰的心上人。姚珍珍(黄薇 饰)一直喜欢着青梅竹马的栾学堂,在得知他已经娶妻的消息后,心碎的姚珍珍投身到了轰轰烈烈的抗日事业之中。

评论:

  • 皓骏 7小时前 :

    人在重要的人死去之后便开始有了时间,有时间去超市门口蹲着、有时间去了解女儿看什么漫画、去了解他画的画,人们有时间为重要的人“复仇”却不肯为重要的人少出海捕一趟鱼,而这些时间完全可以陪家人买指甲油,也完全有时间听听发生了什么事,大家都是这样 ,挚友离世了才想起曾经对你的帮助、恋人离开了才开始追忆过往,但我有时间进行“复仇”却没有在他们还在的时候 给他们多夹一道菜,多说说话 。

  • 碧欢 8小时前 :

    镜头,颜色,妆容处理富有美感;

  • 甘傲冬 0小时前 :

    3.5 a good laugh (if you need one). Penelope Cruz还是好迷人哦!

  • 穆恨云 1小时前 :

    挺有趣,关于电影的电影,大部分时间都用来讲如何筹备如何排练一部新片子,笑点基本都发生在这期间。佩内洛普·克鲁兹犹如《日以作夜》中的特吕弗,处理一堆排练中的烂摊子,还要照顾两位明争暗斗争的男主角。影片笑点不少,主要就是讽刺了“一切向钱看向通俗看的电影人”,也讽刺了一切看不起“一切向钱看向通俗看的电影人”的自命清高的电影人。整体完成度还不错,几个细节的前后呼应用得很好。就是中间几个人明争暗斗的地方推进略显突兀。

  • 歧忆安 3小时前 :

    激赏的还是题材,一个情绪化的父亲痛失“爱女”,迁怒于所有涉及到的人,连带出了更多人生的悲剧。电影敢于表达最情绪的事件,需要深度理解社会心理,演员的压力也很大吧,因为几乎可以感觉得到剧中人物的战栗。

  • 晓振 9小时前 :

    父亲以为自己爱女儿,但不曾了解过女儿的爱好。超市店长做了对的事情,但一直活在愧疚中。肇事女司机或许是家庭的原因,明明是无意的,但自责到自杀。肇事男司机只是说了几句,撇清责任后就继续生活。媒体只要像豺狼一样伺机而动,胡说八道一翻就能左右别人的判断,当有新的热点后就快速的失忆……所有人都很苦,生者和活者。像我理解的日本这个民族一样的,所有人都像被困在牢笼里,渴望有一天自己能和自己和解。

  • 许千柳 8小时前 :

    一个事件的连锁反应,不错的点子和故事。但从恶意到善意的过渡有点不太自然,击中人心的力量就弱了点点。

  • 杜和豫 2小时前 :

    在整体故事系统的编排上,以排练作戏剧与影像的分割线,而影像本身对于现实的“复原”,意味着表象下的解构,这种所谓还原主义式的戏剧排演,洽洽讽刺着公众对于原型与意识形态的“渴望”。这是整个系统层次可以在商业前提下相对丰富的基础,也是他与片名些许跑题的原因。

  • 綦顺慈 7小时前 :

    重返戏院后回归bc的第一部,建筑和家居设计是喜欢的风格,看到了瓦西里椅和muji的袋子。讽刺而好笑,看到几张西班牙熟脸。

  • 霞香 7小时前 :

    每个人都在囿于自己的困境,每个人都希望通过错误的方法获得宣泄和解脱,最后只能是伤人伤己,心如死灰,只留一片麻木的空白。

  • 淑静 0小时前 :

    所谓的人间惨剧就是第二天在报纸的犄角旮旯处登篇几百字的豆腐块。

  • 皮惜玉 4小时前 :

    拍电影,看电影,看拍电影,拍看电影。你骂我,我骂你,你们骂我,我骂你们。

  • 逢如南 6小时前 :

    剧情是蛮讽刺的,你们欧洲学术派和荷里活娱乐派,一个假清高,一个真浅薄,总之都挺虚伪、自大的。

  • 祁益 2小时前 :

    佩内洛普我的女神~~~~~跳舞那段真的太可爱了。这种片子给我的观感体验更多的是一种“还能这样”的惊喜感,比如粉碎奖杯,各种明争暗斗,那段对演技的比拼,最后的反转,结尾的设置,都很有意思。

  • 淳于青易 3小时前 :

    观影过程挺愉快,到2/3处可以打4星;结尾稍弱,看完怅然若失。

  • 雅梦 9小时前 :

    连着看两部几乎全部室内场景,两三个人物的影片,不能不怀疑拜疫情所赐,无法出外景,无法聚集导致创作者只能螺蛳壳里想办法,拍舞台剧的电影

  • 红丹红 8小时前 :

    濃墨重彩的愧疚委屈和雲淡風輕的平息和解很動人。

  • 邱博敏 4小时前 :

    在高效的前十來分鐘四場戲以後,交代了不被理解的女兒與暴躁的父親形象,迅速奠定了基調。但,片名出來以後是要幹嘛?老套的事件寫法,焦點反覆在不同人物之間拉扯,但人物淪為了表現(導演想像中)的日本民族的高度自省與內疚感的工具,而不像「人」,剩下半小時也不想看了。

  • 春玉石 8小时前 :

    3.5。设计的过于刻意而且节奏平淡。手法重复多次

  • 繁依童 5小时前 :

    当然,这也是自己狭隘的偏见罢了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved