是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑,只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊!其他不说,地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能?你们确定这不是在侮辱我的智商?气愤!
熟悉的艾默里奇味儿,在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了,特效满满,想象力十足,AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻,但是和月球这个概念结合得很有特色。
“但你对我来说至关重要。”
2022-06-27/爱奇艺 太空3.5/月球轨道变化,外星纳米粒子。继父车商把氧气罐给孩子死去,胖子驾驶月球车炸AI同归于尽,男主女主回到地球。/
《环形世界》大战《我,机器人》。2.5+0.5
AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文,真的不是一对儿吗
哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽,人物强行工具,IMAX视觉效果加分。
特效还可以,就是剧情俗了,还是传统的美式英雄主义,救地球看来只能靠美国人啊,别的国家的人都是废物。。月球内部空心结构看着挺震撼,就是可惜了那些没飞起来的“祖先们”的战机。。于文文的英文还不错
啊,我没想到会这么无聊,特效不错,但丝毫没有紧迫感,一直在bbb然后就拯救地球了,概念倒是超现实……就哎,这就是大特效灾难、科幻片的命运么,最终走向这么落寞。
特效值回票价+1,因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差
5分吧,除了在线的特效之外,就没有在线的东西了,可能意识到自己剧情垃圾观众不爱看,剧情就二倍速,演员们更是在那里自暴自弃地尬演。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
这脑洞也儿戏得过于蠢了吧,灾难片场景越来越退步了,不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众,除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难,如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片,后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难,上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗,几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗,甚至出现了星球大战级别的舰队火炮
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
及格之作,5.5的评分过低了。虽然不乏幼稚幼稚的设定和硬凹的感情线还有那突兀的中国交换生情节,但是也有扎实绚丽的科幻画面和异想的巨型架构设想也是能及格的。
在这个片荒的阶段,能有这排面的灾难片看看也是不错了,还要什么逻辑。片尾曲不错带感。
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
但,光凭这大场面特效也算值回票价了。火箭在海啸中拔地而起,月球碎片砸向地球,飞船在月球庞大又复杂的基地建筑体间的追逐……这些场面的视效做得确实都还挺不错的。好想再在杜比影院看一次《星际穿越》啊!真的是我心目中的科幻No.1了!
果然这位大哥帅不过三秒就开始搞笑hahaha~小甜剧还是很好看的。期待赘婿第二部~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved