为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长,以为最后一幕会憋个大招,结果是一个哑炮
3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。
我要给企鹅人那段“会飞的老鼠”的咆哮,整笑了
太长太暗,这段时间的好莱坞都不怎么行。1,剧本不行,蝙蝠侠形象好单薄,全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2,时长至少应该砍掉一个小时。3,哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的,可以是罪恶都市,但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆,这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟,那有什么好拯救的呢?推倒重建算了。
好黑好废眼睛 缓慢又冗长到我数次暴躁
蝙蝠侠对比其他的超级英雄比起来也太depress了。我还是喜欢看超级英雄就感觉有希望的感觉。可能说这个比较真实?现实生活已经够难了,电影我还是希望cheer up一点
刀刃向内!哥谭市扫黑除恶专项行动揪出保护伞无数!不管是影调还是所谓正义,都披了层黑皮,就挺没劲的。哪怕复兴了一把姨学,也挺隔靴搔痒。
还有,这样的设定,就把姥爷不愿意杀人和破坏法律的正义感,拍得无力切可笑。
嗯,篇幅太长,影响观感。新侠还可以,帕丁森从灯塔爬出来就气质脱俗了
中年危机版蝙蝠侠?又不帅又有点sui,配乐9分,其余及格分
整体来说就是duck不必,一个半小时也能说完,有些剧情也可以发生在白天,也可以没有感情线,罗伯特也可以多点表情变化,三个小时干点啥不好
5/10。从开头望远镜窥视的摇曳模糊状态,到飞落在木地板上的凶器都用虚焦呈现,对哥谭市的打造也充满废铁色和赛博朋克景观,这些画面的抽象模糊,暗喻了侦探片式的心理困境,蝙蝠侠像是一个丧失真实情感、瘦弱苍白的病态英雄,他动作笨拙到会被子弹放倒、滑翔降落时摔跤,也没有对父亲涉及众多高官贪污的黑历史,产生自处罪恶阶级的复杂内心斗争,观众无从知晓韦恩如何处置父母遗留的产业,戈登的合作与警队的排斥是哪些事造成的,这恰恰又是侦探片不可或缺的解释性情节。叙事节奏上的缓慢和沉重,把人们带入蝙蝠侠侦探的工作:慢条斯理地走访、跟踪、破解谜语游戏和交代人物关系的浅白沉闷对话,令习惯了欣赏兴奋大场面的观众有一种天然的抗拒,而雨夜追车戏的视听调度、大量运用烟火的昏黄和黑暗的色调,沦为了一副发挥不了刺激和情感内核的漂亮空壳。
真想说这一部是真正的“吸血蝙蝠”啊,哈哈。。与众不同的一部蝙蝠侠,很暗黑,一直下雨一直湿漉漉的哥谭市,几乎都是暗色的画面,深沉的音乐,缓慢的节奏,把整个暗黑的氛围渲染的很好,让人沉浸其中。只是节奏确实太慢了,感觉没必要拖这么长时间,容易让人犯困,推理有点意思但又不是特别精彩。蝙蝠侠和猫女的化学故事倒是还行,猫女选的也可以,让人看着舒服。这部电影最好的地方就是暗黑的基调、搭配融洽的配乐、很讲究的摄影,还有就是真实。不过也有不真实让人质疑的地方,就是蝙蝠侠的铠甲能抵挡那么多步枪、狙击枪、散弹枪的射击呢?这结实程度怎么感觉和钢铁侠的金属机甲一样呢?让人难以置信。。
就是太长了……把超级英雄拍成推理探案也未尝不是一种新出路……
电影院的时代,蝙蝠侠让我第一次有了科幻政治的概念
险遭网暴的蝙蝠侠。从六十年代到现在,这系列从光谱最坎普的一端一步步移到最暗黑的那头,挺合时代与审美变迁的
没有大本的蝙蝠侠,没有钢骨的正义联盟,没有原班人马的自杀小队,DC宇宙已经家不成家…
三月的雨夹雪 妮可基德曼踩积水的高跟鞋 连绵不断三小时的大雨 泥泞的地铁 纽约对应哥谭的城市空间描绘 年轻脆弱的布鲁斯的平凡叙述 人设inspired by Kurt Cobain 有点意思 喜欢这一版的猫女 满屋流浪小猫 一点都不酷炫的摩托 毛线帽上的小耳朵 两个主动的吻! 戴上头盔 墓地里猫鼠追逐嬉戏 后视镜 真好 标题是最震撼时刻 同理JOKER
我心里8分。
Robert Pattinson的脸,撑不起3个小时的裹脚布。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved