搞怪天后徐熙娣與才子頑童蔡康永聯手主持的『康熙來了』,自2004年推出以來,已製播超過一千集,節目收視率與人氣度年年成為台灣最受觀眾喜愛與最受媒體矚目的綜藝焦點。©中天电视台
还行,有点拖沓,电影想表达的故事算说清楚了,可以看
打两下歇会咱唠唠嗑?/俩小时了才开始长津湖,我都不记得前面干了啥,你要搞纪录片就干脆更现实主义一点,就这情节你拍仨小时?棉衣、高地塔、岸英、冻死烈士细节蛮多不刻画,炮弹、血腥、中美条件对比跟不要钱似的疯狂往里塞。撤退时紧张兮兮的,敌人到脸上了,过去敬个礼?/致敬烈士,但不意味着对此类电影无限包容。
假装剧本杀的叙事逻辑来弥补人物的扁平空洞。导演水准不行,开场的剧本会在方方面的调度都差到让人想走;中段的节奏、后段揭露真相,剪的都不太行;最后沉迷反转就很网大思维。没必要。
长时间的战争场面,看得人头昏脑胀是真的。但不否认这场战役的伟大,只不过作为艺术形式呈现,它还不够那么好
还蛮喜欢的。文本内容很丰富,调度稍逊。还是那句话,当某个社会事件只能通过电影故事片来讲述的时候,说明这个国家的媒体已经死了【6.5】
浮夸的台词被油腻的演法端上了天。
前面有些拖沓,但到中局之后慢慢将剧情展开,越看越精彩,结尾处理的非常好,不像很多片子虎头蛇尾。最后的那张照片真是画龙点睛。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
前面有些拖沓,但到中局之后慢慢将剧情展开,越看越精彩,结尾处理的非常好,不像很多片子虎头蛇尾。最后的那张照片真是画龙点睛。
我们是被发现了吗
感谢影协点映,
长津湖确实是长了点,希望未来水门桥不要太水。
长津湖确实是长了点,希望未来水门桥不要太水。
铭记历史。无论是场景还是演技都没得说,近年来最好最真实的战争片。展示的不光是英雄主义,战士们也是会怕的。很真实。
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
就冲那句,如果我们不打这场仗,那就是我们的后代打,必须给满分
反转、烧脑的情节设计,古怪的行为逻辑,铺陈的对白,好像剪辑软件才掉了所有剧情上面的留白,故事太像美剧了,没有中国味和时代感是最大的问题
知道这个世界上什么最可怕吗?记忆!
3'权力是暂时的,欢乐是永恒的
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved