剧情介绍

  在美国殡仪业大势并购垄断下,Fisher meijubar.net一家仍然努力坚持家族式服务为生。创办人父亲Nathaniel尽管已经不在人世,但是他的形象却经常出现在家人的幻想中,留下的家族业务由家庭的其余四个人员打理。老大Nate(彼得·克劳斯Peter Krause 饰)一直在殡葬业务和初为人父的家庭角色中寻找平衡;老二David(迈克尔·霍尔Michael C. Hall 饰)和他极度情绪化的同性恋人在外居住,除主要负责家族业务外,还为教堂做事;小女儿Claire(劳伦·艾波罗丝Lauren Ambrose 饰)是个问题青年,富有艺术天赋,处于精力充沛的青春期;母亲Ruth(弗兰西丝·康罗伊 Frances Conroy 饰)则希望与儿孙们拉近距离。他们也会因死亡而被触动,思索什么才是短暂人生的意义。

评论:

  • 雪嘉 1小时前 :

    诬陷那个没看懂。相较于kor一概的高水平犯罪片。这里的反派太弱了。。。

  • 杞雅逸 3小时前 :

    主要篇幅批判的唯成绩论,和高潮处宣扬的“要懂得爱”,有什么关系吗??

  • 祁晓坤 4小时前 :

    本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典

  • 薛瑞绣 6小时前 :

    看过之后感觉演员演技其实是在线的,但是整个故事感觉乱糟糟的,这个锅就麻烦导演背一下吧。

  • 骏升 9小时前 :

    “安全教育平台”看多了以后,我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外,我老婆认为鲁西西的造型太精致,容易出戏。

  • 运震 6小时前 :

    这也能叫悬疑推理?就是韩国影视圈标准流水线产品罢了,精彩热闹,别深究。

  • 栗涵菡 0小时前 :

    赵震雄太帅气了!演技也十分厉害!小鲜肉完全比不过,这个电影的剧情推理性比较强,后面为什么小鲜肉能顺利见到高层并且谈合作,以及高层为啥能同意这个合作,刚看完表示没太看懂,不过结局很舒适!

  • 晓远 1小时前 :

    1.穿西装还是得老男人,崔宇植这种奶呼呼的没有那种气场;但是他这小眼睛倒是把游离于警匪之间的迷惘与不解诠释的很好;

  • 珊俊 9小时前 :

    奔着梗概里“高密度神秘推理”看的,看不出推理了什么

  • 闻白雪 1小时前 :

    老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

  • 甘颐和 0小时前 :

    首映,这是一部献给孩子的影片,也是一部回忆童年的影片,更是一部适合家长看的影片。关于亲子,关于师生,关于教育。另外,期待魔方大厦了!!!

  • 焉梅英 2小时前 :

    2.近年来韩国政治题材的电影质量真的很差,《辩护人》《恐怖直播》这种每个镜头每个台词都发人深省的影片已好久没出现了;

  • 芙俊 5小时前 :

    剧情要是能再丰满一点就很赞了,主演们演技在线!

  • 星星 4小时前 :

    是非,黑白,善恶的对立,灰色地带的讨论,不算韩国很优秀的电影,解解乏还不错

  • 雪采 5小时前 :

    断断续续看了一点,很失望:1、皮皮鲁的孩子表演真是很僵化;2、老师什么的都太脸谱化了;3、考试作弊那个设计真是很傻;4、救火时候用衣服挂在绳索上拽着滑下来的设计难道不危险吗?不怕孩子效仿?

  • 琬彤 6小时前 :

    前半部分很无聊,小崔卧底调查那部分拍得,感觉分分钟就要被发现的样子。快结束的时候还不错。总体讲了一个原则主义的小崔变成一个游走于灰色地带警察的故事。实际上我觉得赵饰演的警察已经不属于灰色地带,而是黑警。规则的存在是有意义的,当规则的维护者,开始违反规则的时候,规则会变得没有约束力。个人还是比较喜欢原则主义,用警察身份以暴制暴的行为,不懂怎么说,要有底线,可以存在但不值得推崇吧。违反规则就要付出违反规则的代价,如果规则不合理就改善规则,这才是法律法规体系存在的意义吧。

  • 望晓兰 9小时前 :

    演鲁西西的小演员真是个缩小版的福原爱,看的过程中一直觉得无比眼熟。

  • 玲彩 2小时前 :

    小茄子放在网盘的 实在是太一般了 班长对小警察的信任和爱护莫名其妙的 不像一个久经江湖的人(哪怕有父亲那层渊源)

  • 璟梅 8小时前 :

    就真的拍的,挺儿戏的…这么多的大咖,就这么个剧本?拍得不痛不痒,也不催泪,失望。

  • 贵彭勃 5小时前 :

    除此之外,故事还是挺好看的,还可以吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved