把所有好看的片段全剪到预告片了。其实本来就好好搞笑一下可以不?有笑点呀!为什么非要强行煽情或者突生波折呢?就好好办好葬礼,搞笑一点啊。前面还不错,越到后面越不好看。二星过少,三星过多。害!
白事里硬要掺进喜剧元素,太吃力,又违和。最后的逻辑,又太假。
而且编剧没有大毛病和漏洞,并且艺术家们见钱眼开的样子太过真实。
爹还没那啥就定好了日子?直接呼应了那个去饭店订桌,服务员问红事白事。
能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
害行,挺好玩,加长版小品,只要不像贾冰那种煽情加恶俗我都可以接受
好糟糕的影像啊,同场的影调不仅不能统一,许多场戏中的低调画面大量暗部细节也是丢失的,而层次丰富的画面又有过度锐化的问题,人物群像的画面构成有着明确的画意二维指向,但其他许多画面构成都是既没有二维的美感又没有三维的纵深,几个有明显技术缺陷的zoom就更不用提了(虽然设计是不错的)…全片后期配音的决定是灾难级的,所有人声都拙劣地用混响去做空间感,但呈现出来都是脆的,棚感足足…几场幻象的戏份还是有趣的,但本子本身就有点没劲儿了
叙事挺有趣的,有诚意,演技过关。但电影说教意味太明显,如英语支线和台词反复在说给刑满人员机会,有些冗长了。
确实还可以的,混混眼绝对行。结尾也确实不咋地。不管怎么说,比其他网大,算在一流水平了。
俗是俗点,但还不算恶俗,作为曾经的“爱笑会议室”主要成员之一,崔志佳这些年露面并不多,不知道是不是因为和乔杉、修睿等人比,他并没有天生一副“喜剧脸”。
首先三观很正。
它带给我们一种希望,主旋律和艺术表达并不是水火不容。战争的真实感不是在于枪林弹雨,是缓慢的危险,是草丛中的蛇,是仓皇的逃跑或追逐,是悄无声息倒下的身躯,是给俘虏喂吃的,是在非人般的艰苦条件中选择云霄之上的信仰
挺好的一个故事雏形 再打磨打磨可能就可以很精彩 大部分时间都因为过度的美术手法看得云里雾里 人物虽然比较真实但也没有太立得起来 但鉴于最近“那种电影”越拍越烂的大环境 这部至少有些人性的光辉
虽然是小品式电影,但作为网络大电影相对及格。
有笑有感动,这不比那些作假的流量明星演的东西好看??!!
确实还凑合,笑点还可以,后半段的反转有点硬凹
如果抛开以前爱笑会议室的崔志佳自导自演,那这个片子可能就只打2.5星。上镜看里崔志佳胖太多,毕竟印象里几年前还是个阳光帅小伙。爱笑会议室是我从初中一直看到高中,里面的赵大明白也是以前辽宁台的主持人(话说以前辽宁台春晚也很爱看)。想到爱笑的这群青年喜剧演员还活跃在荧幕上真不容易,还在坚守当初的热爱,还能看到他们的面孔。就片子本身,倒是觉得挺踏实,走的挺踏实,“不架空,会啥说啥”感觉是初学者最理想的表现了。🤔最后结尾的吐槽崔自己也明白吧,上镜效果好一些还是减减肥吧,现在脸蛋子已经向蜡笔小新看齐了,减减以前的帅气脸还会回来的
行走在悲怆深林的孤绝者,用水墨着色在战场,于深涧内与死去的魂灵重逢。形式大于内容的构图大赏,人物形象单薄,在足够黑暗的影厅里,仍然面目模糊。稍有审美的设计被稚嫩的剧本击穿,成为一剂催眠药,将全场送入沉睡。
从画面构成的形式上超脱出了主旋律,但是内容还是与新主流无异,叙事上也特意的弱化了戏剧冲突,叙事节奏很慢、戏剧安排较散,但是叙事的几场重头戏全放在了刻意煽情的部分,有点四不像。挺喜欢这种黑白画面中国水墨的摄影风格,但是内容上刻意的回避主流叙事又不想脱离大众审美趣味,就很怪。总体来说有突破有不足,大众接受度不高的同时艺术上也没有做到极致。
老公选的片子,觉得他好粗糙,又有一点细腻。刑满人员的题材支撑我看下去的唯一一点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved