“人活一世,有的人成了面子,有的人成了里子。”
徐这影子终究会有他的阴暗,可再光明磊落的人置身阳光下,也会有影子,影子就是人的一部分,抛弃了影子你就不完整,再多的说辞不过是自欺欺人。
来自希腊的亚里士多德这样说:
①:那個正義要是一個人的正義怎麽辦?
又一部反映上世纪韩国政坛的作品,与《南山的部长们》相比,天生就缺少戏剧冲突和看点,所以情节弱一些,不能完全拿来比较,要是比较也是应该跟其他反映前总统事迹的电影比,比如《辩护人》,但是《辩护人》虽讲了前总统的故事,但是是从政前的故事,一时想不起应该跟谁对比。这部电影两大主演都是实力派,韩国可以肆意拍摄政府题材,可拍的点太多了
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
两个理想主义者的失败,一个信念的背叛与崩塌,一个理想被现实打败,可耻的懦弱的背叛者,导致理想的溃败,🥚理想者的脊梁一直坚挺着。也许这不是政治,而是童话。
最爱的两个男演员怎么看都是享受,虽然政治首脑对于薛景求信手拈来,影子男人的隐忍设定也为李善均量身定制一般,但故事确实没啥新鲜, 看点主要还是演技。
韩国每年都会有几部关于政治的电影,这部也还不错。
韩国前总统金大中与影子幕僚严昌禄的历史改编。
而棒国政坛,再光明的愿景也与黑幕相伴,也是积重难返的畸形。
因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里
政治寓言片,补补韩国历史可能看的更明白,但总体立意还是很出色的,特别是最后阵营的转换预示的政治的现实
评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。
光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。
“亚里士多德讲过,正义就是社会的秩序!”
我希望我们也有拍这种电影的机会
别人开启民智的时代,我们没有沉默,我们选择了倒退。
可能是字幕不够好影响了我的理解?
尤其是“17年后”…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved