三星半吧
简奥斯丁最自恋的一个作品吧,一个很久都没有遇到爱情的大龄女青年突然变成香饽饽,三个功成名就的争相追求,哈哈哈想的倒挺美,另外女主的假笑太让人难受了,恨不得撕下她的面皮,还很成功的表演了女主的轻佻和油腻
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂,谁想这样? !还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。
求求美国人离古典剧远一点吧🥲要不还是让英国人拍吧🥲
奥斯丁的棺材板要压不住了。男主看上去像中风过在努力康复中…全局就达妹还能看看(少些尴尬的独角戏和独白更好)
改编自简·奥斯汀同名小说,托尼奖提名戏剧导演凯莉·克拉克内尔首次执导剧情长片。选角非常“政治正确”,为少数族裔提供了casting opportunity
我个人觉得会长没有那么坏,前提还好心帮助他们一家,可是女主父亲自己嗜赌成性,导致家庭困难,员工工资也欠,再说女主本身就是不良少女,影片有个细节,就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身,一方面是想吓唬别人,另一面可能给自己增加勇气,影片中没有绝对的坏人,而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧
nonono,that’s not Anne. p.s if you’re not Phoebe, then don’t let your heroine talk to the camera.
达妹真的太美了,非常适合简奥斯汀笔下聪慧美貌带有一丝俏皮可爱的女主。除了Mr.Eillot最后竟然… 其他都很好。台词美得想反复阅读。画面以及导演手法也很好。
虽然不如原版,但诚意满满,致敬上基本算是满分的,但毕竟是个杀人狂类的恐怖片,再怎么讽刺也没办法脱离类型本身。
5.5/10。「拍得挺好的,就是有点烂。」系列出到第五部,该用的情节和手法基本上山穷水尽,然而架不住导演和编剧灵光突现,硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次,大玩模式解构和套路吐槽,顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」,导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感,一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能,不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。
我倒是觉得达妹很适合演Anne这种内敛又睿智的角色。喜欢这个改编,又想看一遍小说了。
3.5/5,如同電影所言,本系列續集全都是狗尾續貂的作品,若單看本電影仍然重複著舊有模式,但當將電影結合第一集來看實為戲謔砍殺電影類型,不遺餘力地揶揄了砍殺電影盲目謹守套路,透過戲中戲與電影的互動,對嘲笑恐怖片『一無是處』、『不斷預測結局』的觀眾作出超乎大膽的嘲諷,然而更關鍵是片末兇手對正派反派的描述,嘗試以正派借代砍殺片、反派借代心理恐怖片,反派大大壓榨傳統正派的生存空間,絲毫不見血漿讓砍殺片的觀眾頗為失望,本片則正正回歸砍殺片的傳統。電影描繪的小鎮眾生相頗為統一,年輕人對砍殺片持嘲笑態度,聲稱自己就是兇手、要其他人提防自己;打算『自救』,與所有人保持距離、隨時帶備武器,可見電影有積極回應年輕人的心態,打破作品予人老氣橫秋的年代感,並非傳統意義上的驚慄片。
那些坚强、果敢、野蛮、硬撑、裹泪、粗旷的灵魂,谁想这样? !还不是因为这操蛋且卑微的生活和这无理且凉薄的世界。
杜威不该死,活了这么多部,还犯这种致命错误,不过这种猜凶手的游戏还是屡试不爽啊。
处处反套路的套路,不断预判观众的预判,惊喜还是蛮多的。
少女,你对世界对生活的不满可以用推土机铲掉吗?不能!整部片子充满了深深地怨恨与怒气,可是有什么用?可能智取比强夺更有用吧。
劝导是我最爱的奥斯丁作品,没有之一。今天看了2022的翻拍,好痛苦,我希望美国人永远不要再翻拍英国经典文学作品。你们可以拍你们自己的女作家,拍狄金森还是带点尊重的。拍奥斯丁找了一个黑人演罗素夫人,我真的服气了。还有哪些给女主编了那么多自以为聪明的小动作和台词,人物性格都改了。我真的无语,无语到家了。我可以理解07版本女主演的有点自卑,新版的想要把女主内心的小叛逆演出来。但是现在改的不切现实,把19世纪未婚女性无法经济独立改成傻兮兮的追求爱情。把深刻的女性问题刷了一层糖果外衣。作品的立意都下乘了。
笨拙地引用类型,但却过早放弃了语气,最终呈现为一幅没有入口的图解。因此每次反转和解构都令人疲惫
改编挺大,尤其以第一人称自述的角度开端剖析对八年前的恋情的追悔。但改编地很巧妙,特别点题“劝导”,是我看的包括BBC电视剧在内四个版本中感觉最惊喜的一版。结尾歌曲非常动听
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved