缺点是太套路了,优点是竟然不难看,但还是太套路了。
科幻可以不必烧脑,金句:有时只是愤怒比难过更容易。
充分展示了什么叫工业糖精,ai编剧,。这个电影看得很不舒服,处处透露着算计,想讲人情味但电影本身没有人情味。就说他大学那个事是什么?小爱同学你写剧本的时候是给忘了吗?果然就是个特效好点的网大,像极了那种想到哪讲到哪的编故事桌游。
同一个人,可以和他的童年一起去时间旅行,然后还反复穿梭,倒是一件奇妙的事情。#20220423
kirsten与生俱来的那股手足无措劲很适合演戴安娜,这次其实真的是她一个演技巅峰了,但她在传达一些困惑,脆弱,神经质类似情绪的时候经常带有一种不确定,如果能再多一点顽强和坚韧这个角色就立住了,还有一使劲大喘气说台词头就要往前倾一下,真实的戴妃也是这样的么?
Larrain对一些表演的捕捉在这部电影中形成了一种诡异的风格,给这个远去的故事一个过于私人的调性。极度弱化的皇室群像、演员躲避直视的眼神和对Anne Boleyn的暴力引用,都减弱了它作为真实事件的语气,故事处于一个快速推进的情感洪流中,戴安娜作为主角却毫无依靠。
流水线大电影,明明集齐一堆巨星却每个人都在照本宣科演自己以前在漫威演过的角色套路,看似预算超足但Catherine Keener年轻版的CG面孔却恐怖到好像游戏画面直接抠图覆盖真人影像,接触不良的排异反应无比诡异。世界上最nerdy的猛男Ryan Reynolds成功实现了演20部电影如演一部,全片剧本敷衍到每一个流程都可闭眼预料,纯纯工业配方一键生成产物。两个女性角色极度刻板功能化,而其实就这类定位明确的幼儿电影而言所有角色都是各司其职的无脑模块罢了。总之假如我是7岁也许还会觉得好看。
要啥没啥,既不感人也不热血,可能是个好故事,拍的稀烂
综合:6.9
有很多致敬的电影,小亚当那个打扮很像回到未来
凯瑟琳基纳的年轻版是不是电脑特效做出来的?
PS:小贱贱怕是跳不出来了,最近他的这些片子都差不多的样子,怕不是多元宇宙里的小贱贱宇宙吧。。。╮(╯▽╰)╭
有点失望。过于简单的剧情,过于苍白的人物情感,一些原本应该处理地很戏剧化的时刻,例如两个自己第一次相遇、成年的“我”见到过去的母亲、见到已经去世的父亲,竟然都处理地那么平淡,这些明明都应该是情感的爆发点,应该像一杯烈酒,结果被调制成了气泡水。
斯图尔特这个一脸便秘的演技真的不行,非常出戏,好在故事可以服装好看
选角气质与真人不符,本来期待是燃的,结果是有家庭路线的
从不关注NBA,看了其他人的评论才知道是有这么号人物,一家三个都在NBA打球。电影的话,拍的很好看,典型的励志片。不要怕失败,终点到来之前一切都是未知的。
都是比较熟悉的面孔,我没想到这么流水账,就是一个穿越与亲情的故事,完全入不了戏,说教太多,趣味太少,情节上也很容易猜实在是有点浪费时间的感觉。
时间旅行的奇幻画面,展现了伟大的科学家,伟大的父爱,和伟大的爱情!表面科幻喜剧的包装背后,其核心依然是一部温馨感人的亲情电影。不由自主想起了自己的父母,潸然泪下……
家人,篮球,梦想,坚持,信任
100年的寿命远远不够人类用来认识自我解决难题 所以永远有那么多不能重来的懊悔和遗憾 永远需要一个与长辈同龄 跟童年和解的机会 穿越时间可以是迷人而危险 也可以是浪漫又温情 而你这拍的是一坨浆糊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved