影子巷speaking 高清

评论:

• 印浩宕 9小时前 :

  不如改名为“我已经即将死去的父辈“，片中的父亲要不死掉，要不缺席，除了徐峥之外，几乎没法满足这个命题。拼盘电影的末路。除了鸭先知之外，就是抗日神剧，央六电视片，外加一个地方台水准的春晚小品。风格严重分裂，不如按照家乡的标准，定性为喜剧，尤其是章子怡简直看的如坐针毡头皮发麻上吐下泻。建议之后分开买票，我愿意为鸭先知花十块钱，摄影跟题材都很有趣。

• 喜谷翠 9小时前 :

  徐峥模仿韦斯安德森太有意思了，本土化演绎70年代的上海故事

• 五玉韵 7小时前 :

  鸭先知＞诗＞乘风＞少年行。

• 及南烟 9小时前 :

  3.5分/ 四个独立单元，四个导演，四种明显的风格。京味太重了，看着过于憋屈，后半截是溢出屏幕的个人英雄主义，太难受了想在电影院按跳过。唯一一个女导演章子怡，有很认真在煽情，剧情很戳泪点，但是色调很不讨喜。还是徐峥比较稳，也轻松快乐，看完很舒畅也没啥负担。沈腾的搞笑那是很在点上的，但是又太前卫了，有些东西要猜着看，而且篇幅太短了，好多事讲不明白，感觉完全可以改成一部独立的电影了。

• 召德运 7小时前 :

  我们的现在是先辈前仆后继换来的。我们要加油。

• 巴俊誉 8小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。

• 妍茹 7小时前 :

  然后章子怡太圣母了，拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代，70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子？只是手轻手重而已。

• 嘉辰 2小时前 :

  这就是章导的实力么？期待以后执导更多作品！

• 单于嘉宝 4小时前 :

  拼盘式电影在快餐式时代市场是巨大的。

• 抗半青 3小时前 :

  沈腾部分：故事烂到已经可以忽略标题了，开心麻花说到底就是个小品团队。

• 卫立叶 5小时前 :

  吴京的乘风中规中矩。吴京风很浓，看过战狼的都知道。

• 及梓欣 8小时前 :

  总体这种拼盘短片强凑大电影已经很无聊的了，尽管拍的完全靠豪华演员阵容，勉强都可以看，所谓灌输主题先行，根本把电影完全是当工具

• 奕恬然 4小时前 :

  一年一度爱国片。(ᇂ_ᇂ|||)难为演员们了，命题作文不好写。

• 函新儿 0小时前 :

  剧情套路都太经典了，不过看看还是没问题的。

• 彦帆 1小时前 :

  后两个真的都很拉，《乘风》与一众抗战主旋律毫无二致，如果说这个片段是《长津湖》里面的大概所有人都相信吧，拍摄手法和水平几乎可以忽略不计。《少年行》就是一个笑话（双层含义上的。

• 彩蕾 4小时前 :

  有过去，有未来，中国的发展离不开一代一代的传承，父辈不仅指父亲

• 尹子真 8小时前 :

  告诉你

• 休涵韵 3小时前 :

  #鸭先知

• 振梁 8小时前 :

  其他的就不说了，平庸。

• 刑德惠 0小时前 :

  第一个故事1星，第二个故事0.5星，第三个故事0.25星，第四个故事0.25星。