1998年6月的一个夜晚、伊野原雪子（田中好子）渡过刚刚开通的明石海峡大桥，驶向她出生长大的故乡-神户，这是她隐姓埋名的第四年。四年前，作为全国知名儿科医生伊野原亨（泽田研二）的太太，她有着旁人羡慕的美满生活，唯一不省心的只有爱耍脾气的妹妹北村华世（河合美智子）。但这份宁静被突然出现的小报记者泷泽章吾（菊池隆则）打破了。这个浑身散发着野兽一般气息的男人直指伊野原亨长期暗中操纵患病儿童作为制药公司的新药试验品，发誓要向世人剥下伊野原亨伪善的儿科医生画皮。更爆出伊野原亨要对19年前华世终生残疾负责的惊天内幕。惊慌失措的雪子试图为丈夫辩解，然而随着越来越多的疑点出现，她愈发感到自己已经看不清楚丈夫的真实面孔。泷泽章吾看穿了雪子无法掩饰的内心孤独和迷惘，狂热地把精疲力尽的她紧紧抱在怀中。此时冬夜的码头上，出现了钓鱼老人几十年也未见过的狂风乌云和汹涌巨浪。就在两人在旅馆温存一夜后的那个清晨，阪神大地震发生了。雪子赶到医院，看到了声嘶力竭正在全力救助地震伤者的丈夫。自己给予别人的爱，别人给予自己的爱，无法面对这两份沉重的爱，更无法面对自己的羞耻心，雪子在和丈夫目光相对的瞬间，仓皇转身夺路狂奔，独自逃到四国的山间小村，伪装成失去记忆的地震灾民隐居下来。四年来，泷泽章吾和伊野原亨一边在法庭持续不断的打着名誉官司，一边苦苦寻找着雪子的踪迹。两个男人之间的战斗，即是围绕着医疗事故的战斗，也是围绕着雪子的战斗。审判的日子即将到来，关键的真相就隐藏在雪子从地震倒塌的家中带走的一本日记本中。现在雪子手握着这本日记本，穿过笼罩在黑暗夜色中的大桥，回到了海峡这边的现实世界。日记中隐藏的真相是什么？促成雪子重新面对她曾经想亲手埋葬掉的过去的因素是什么？面对这两等份的爱，摇摆不定的雪子的最终选择是什么？
So happy seeing Penelope fucking a women in movie
这不是阿莫多瓦最好的电影，表现形式和戏剧性上都不够冲突，尽管一转再转。弗朗哥专政的黑暗历史不会被忘记，知晓历史而明白自己该做出什么样的选择，直击性侵、多元家庭话题，也是本片的亮点。
电影明显是两个故事合在一起，A故事关于孩子，B故事关于曾祖父，死亡与新生，Janis被夹在两者中间，问题是我个人觉得这两条线还挺脱节的，最后竟落脚于不再沉默的战争历史（完全和a故事没有联系）这让我有些摸不着头脑。
一個狗血故事能被闡述得不那麼狗血也是本事，雖然還算有趣，但看完也不知道看了個什麼。
用120m去了解一个人的苦难，很痛苦，但幸好，她活了过来；色彩就肯定是阿莫多瓦啦！人物所做的一系列举动看似不符合常理，但这就是阿莫多瓦的故事啦！
交出孩子和发掘历史真相互为呼应；也许单独把发掘乱葬岗拍成纪录片，还好看一点。
爱与死亡，新生与白骨，我们总要撕开伤疤，戳破谎言，才能向前走下去。选择做见证者，不要掩埋和遗忘，就像乱葬坑里的尸首还原成挖掘者的模样，我们在历史中挖掘自己。喜欢阿莫多瓦镜头下的人物，一切是不确定又充满可能性的。
挑明真相后，仅存的一点戏剧张力即刻土崩瓦解……最后的摆拍大可不必
「母亲」本身确实可以作为奇情与历史的锚点，但全片看下来总觉得稍微欠点，也许关于Janis（及所有出现的个体母亲）与历史的联系、对历史的关切的部分再多些会更好？或者这个抱错的故事跟乱葬岗（留下的女性们）有什么隐喻上的联系，是我没看出来吗？近几年看阿莫多瓦就像在看家装和时装catalogue，每个场景里吸引眼球的色彩和单品有点太多了，一个镜头出来眼睛疯狂乱瞟，在某种意义上也让人很难静心看「电影」作为一个整体，至少分了六成注意力专门看production design。
看起来狗血奇情的故事“平行”的是另一段隐匿的历史。暴力的遗产成为自身中的他者，又与断裂的亲缘有着相似性。快门按下，拍下时尚的包装和过去的骸骨，新生的错位与故去的还原。从口腔探究生之脉络，就如挖开地表寻觅死之秘密。
抱错孩子的题材很容易落入俗套，但阿莫多瓦讲了个不一样的故事。
故事俗套得不像處於當代背景，節奏失控得讓我睡了一覺醒來打足精神才能堅持看完，文戲毫無張力，連最基礎的前後戲銜接都完成得糟糕，打戲乏善可陳，力量感、速度感俱無，仍舊是近幾年流水線的靠攝影、靠剪輯。跨越半個地球，在一個有一個國家、一座又一座城市、一處又一處鮮有人煙的街頭、公寓、列車、莊園中，空曠如電影的內核，越是打得火熱、打得堂而皇之，越是提醒著我這一切如此之假。動作片導演們開始熱衷無人機攝影了，然而目前為止沒有一個用好的。
2.亲生的被抱错后死了，知道后没下文。
结局很令人震惊，别的也还可以。
阿尔莫多瓦作为一个男导演居然拍出了如此女性的一个电影还是令人惊奇！女性选择成为母亲，选择离开家庭，选择一起养育孩子，选择去找回自己的亲人与过去，又或是选择事业，都是女人的故事。女人如何互相扶持走出丧女和性暴力带来的伤痛，共同去面对那些残忍的过去，也是在面对过去。她们都那么勇敢，那么直接。这里的女人们都是她们自己，那么纯粹真实。更何况看到潘潘搞姬真的夫复何求！
20220308三八节特别观看，感觉是两个完全不相关的主题生拼硬凑出来的，所要讲的主题也是模糊不清，不明白为什么要这么设置，内容太割裂了。不过对两位母亲的刻画塑造上还是非常不错的，克鲁兹的表演也值得提名最佳女主。
居然不只是女性关怀，还加入一些历史的见解，故事的口吻依旧还是很阿莫多瓦，记忆与思考，痛苦与荣耀。但这次剧情有点断裂，主线太过于表面，导致后面的升华略显突兀。
一直喜欢阿莫多瓦对高饱和度色彩的搭配和运用，信手拈来，充满灵气，用明亮包裹沉重黑暗的历史，结尾神来之笔
3.孩子真的有那么好吗，看完《从不很少有时总是》觉得有点割裂。不过或许不是孩子好，而是有钱有闲的善良人好，无论有没有孩子，她们都可以活得很幸福。
6.0/10.0。两个割裂的故事，21世纪左派人文叙事对20世纪右派话语体系的反攻，并延伸到些许平权意味的话题。怀疑是某种真实事件的改编？抑或是为了迎合电影节的意识形态。但还是为了这部电影的美好结局干杯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
