剧情介绍

  幼儿园教师丽莎参加了诗社,却苦于无法写出好诗。当她发现班级里的少年吉米拥有超群的诗歌创作灵感,她希望用尽全力保护吉米的天赋。

评论:

  • 舒婧 5小时前 :

    2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心,就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

  • 茜馨 0小时前 :

    原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。

  • 窦忆彤 0小时前 :

    谁是好人谁是坏人,谁对谁错,谁生谁死,都在一念之间。多次反转,很精彩的片子。

  • 霞梦 8小时前 :

    编剧使出浑身解数,要是剧情能更疯点就好了。

  • 武炫明 2小时前 :

    窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。

  • 纳玉英 5小时前 :

    为了反转而反转,情绪与节奏又都是平的,没有递进,让人疲惫。缺乏现实基础、逻辑有伤,无法带入的不真实,让人困乏。导演编剧的能力差的太多,可惜了几个好演员,在及格的边缘,冲着几个人的表演勉强给及格吧。

  • 酆峻熙 5小时前 :

    令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。

  • 骞振 4小时前 :

    比较有野心,但有好几个环节交代不足有点牵强,还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码?

  • 蔚慕蕊 1小时前 :

    而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

  • 雅雪 1小时前 :

    还有最后周深的那首电音迷幻曲风的片尾曲。

  • 陆妙菡 6小时前 :

    张颂文没啥发挥的地方可惜了。

  • 景婵娟 3小时前 :

    来客们身份不明,善恶难辨。有些人是扮猪吃老虎、有些人是为了生活做了违背道德的事、有些人拿着“狼”牌却做着善事,每个角色细节拿捏都非常到位,人性也在电影里展现的淋漓尽致。

  • 莫小雨 0小时前 :

    为了反转而反转,虽然这样看上去故事有一定吸引力,可是导演掌控不力,看上去时有尴尬,演员-角色不太对劲,范伟这次太喜剧感,张颂文明显不适合这个。。。

  • 魏仲舒 6小时前 :

    小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。

  • 雅采 4小时前 :

    故事吊足了胃口,虽然有些地方没有交代清楚,不过总体完整性够了,可以可以

  • 馨妍 7小时前 :

    其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。

  • 锦媛 8小时前 :

    差点意思,很青涩的作品,有点太炫技了。故事结构可以,故事的不同部分内容、转折粗糙了些

  • 蔓琛 0小时前 :

    非常合格的类型片,最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。

  • 裴初翠 0小时前 :

    剧情、悬疑还是可以的。范老师的表演有点出戏。结尾,是硬加上去的吧。

  • 靖德运 4小时前 :

    抛开刑侦线的逻辑硬伤,这简直是一部才华爆表之作啊!你们都瞎的吗!在黑色电影风格上的功力可以 👍 尤其是 这人是编剧、导演、摄影于一身 他喵的还有谁~~!!谁行谁上!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved