剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 骑向薇 6小时前 :

    特效CG感太强了,结局跟扫黑风暴一个味道。。。

  • 沈月朗 1小时前 :

    但是,他却让我游离。

  • 蕾楠 1小时前 :

    (补充:忘说了,还有很多不合时宜的说教,战场上哪有功夫慢镜头说教啊……)

  • 龙皓 4小时前 :

    感觉作为一部战争片中规中矩,战争场面拍的太乱了,晃眼😂

  • 禽宜年 3小时前 :

    绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思,一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面,求求评论区的人去看看纪录片,哪怕看看知乎也行,对战争与战略意图的认识一点也没有,对当时敌我双方的态势也没一点认识,就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的,但是为了国家独立,民族存亡而战,是正义而伟大的,没什么好反思的。

  • 福树 8小时前 :

    电影前面文戏铺垫的相当不错,后面战争部分情节紧凑,紧张感拉满,爆炸做得很好,人物群像我认为也刻画到位了,走出电影院我还记得他们每一个人的名字。我军吃能把牙硌掉的土豆,美军吃火鸡、喝咖啡;我军列车被炸只能步行,美军的飞机就在头顶上盘旋,这场战役的补给和装备差距都太悬殊了,最后的冰雕我直接绷不住了。虽然我个人觉得有些地方的剪辑不是很喜欢,结尾也有些仓促,但总体瑕不掩瑜,如果能有下一部就好了!

  • 祁俊清 4小时前 :

    中国人民志愿军万岁

  • 融天韵 3小时前 :

    勿忘历史,勿忘英雄。

  • 错采南 5小时前 :

    确实是巨制,我们那么大投入还是没白费,但是没什么亮点,新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错,但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样,这不合适吧

  • 月格 7小时前 :

    不错的,就是拍长津湖只有半小时,总觉得怪怪的,头重脚轻

  • 翦灵慧 4小时前 :

    剧情拖沓,不需要刻意煽情的地方一直煽情,在看到中华的大好儿郎踏上火车的时候我就泪目了,这都是中国的孩子,中国的军人,这一去能回来多少,又有多少现在还埋骨他乡呢,愿我的祖国越来越强大。

  • 飞依琴 4小时前 :

    当然,伟大的志愿军战士,伟大的军人们永远值得我们尊敬

  • 繁痴梅 6小时前 :

    看完片子真的接触了那段历史,那群可爱的人的坚持

  • 馨慧 8小时前 :

    千玺值得!吴京值得!长津湖值得!抗美援朝精神更是永垂不朽!

  • 鄂未央 6小时前 :

    最开始的轰炸加上配乐很想让人哭,无助。

  • 郜高格 1小时前 :

    缺憾就是结尾太匆忙。历史中长津湖战役,美军的多次建桥是重点,期待影片中会有敌我军在争夺桥上做文章,但是并没有,这可以理解,毕竟视角不同,不能扬敌威。

  • 星震 8小时前 :

    另外把美国描写的太菜了,其实完全没必要的,对手有多强大,才证明志愿军更强。别学抗日神剧那套!

  • 邱傲易 7小时前 :

    节奏有问题,看了半天以为到高潮了,却戛然而止……

  • 玥初 9小时前 :

    于我而言,期待值拉满之后,整个过程都超出我的预期,群戏,个体,都赞爆!中国大制作,还会越来越好的!慢慢来嘛!急个O啊!挑那么多刺的都特么站着说话不腰疼!

  • 车盼夏 1小时前 :

    虽然长达三小时,但剧情流畅,全程看下来不觉得乏味无趣,三个导演的分工明确,没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情,战争场面该有的也都有了,总体来说比较优秀。或许有瑕疵,但个人认为瑕不掩瑜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved