剧情介绍

  《混蛋》中,丹尼·特乔饰演一名当年的越战老兵,退役之后他一直混得很是凄惨。直到在一场巴士事故中救下了一位老黑人,他成了当地的英雄。不过,好运并没有就此到来,他发现自己最好的朋友被谋杀而警察却并不打算过问此事……

评论:

  • 言天曼 6小时前 :

    本质上还是给张伯伦的绥靖做了开脱,他牺牲捷克换取的这一年,盟国真的做了什么有用的备战准备了吗?根本没有,这种腔调就类似某党斥责阿K不抵抗,但阿K说在常公忍辱负重之下,我们有了六年的准备时间,纯粹只是个后知后觉的角度问题。电影把慕尼黑会场那种压抑至极的气氛还原得十分到位,美中不足的大概只有演元首的演员简直是一点都不像,刚开始还以为他是演戈培尔的(后来发现他在〈帝国毁灭〉里果然是演戈培尔的)。。。

  • 朱英毅 2小时前 :

    故事张力尚够,悬疑紧张欠缺,罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错

  • 星令枫 7小时前 :

    被磕CP的大佬误导,差点以为这是个同志片……说真的很佩服强磕的各位。两位演员没说的,就是希特勒选角太尴尬了。

  • 过山芙 6小时前 :

    心脏不好 数次在党卫兵搜查环节暂停 演技精湛 CP我站

  • 闫韵诗 7小时前 :

    看这部电影,忽然想到李鸿章当年去日本签《马关条约》,莫名觉得有些情状似乎相似。两个曾是同学的外交官,卷进一次重大的外交活动中,想通过个人努力来改变某种历史进程,这无疑是编导自以为是的一种穿越改命之举。那段面对希特勒欲刺未刺的情节太假了,出现在想象中还差不多。有点遗憾的是希特勒的扮演者太不像了,看着有点出戏。

  • 黎婉秀 9小时前 :

    上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏

  • 郝嘉云 9小时前 :

    节奏前松后紧,巧合设定过于尴尬,视听中规中矩,表达的政治观点恕我无能我无法苟同,于我而言,趣味仅在于荞麦讲德语和英德外交官设定。

  • 晨邦 3小时前 :

    张伯伦这个角色太具有争议性,典型的揣着明白装糊涂。不过不得不说这部电影里的希特勒和张伯伦演绎得都很有特色,把刻板印象里的两个人物似乎都推翻了去重建,并且效果甚好。

  • 蔺颖然 1小时前 :

    节奏很好 制作精良 希特勒扮相奇怪了点

  • 牟文彬 4小时前 :

    抛开史实不谈的话,片子拍的很好,就是前期手持太抖了点,演员演技太棒了,氛围感满分。

  • 祁宇菲 9小时前 :

    We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 栾兰泽 9小时前 :

    2022.05.15我们不能选择生活的时代,但我们可以选择如何回应。致敬热血青年!

  • 薇萱 0小时前 :

    德国人里头有清醒的,不容易,这需要格外的勇气。

  • 索问香 6小时前 :

    英国使团的安保一塌糊涂,德国人的反侦也是一塌糊涂……

  • 贝芳馥 6小时前 :

    即便只评价双男主也不怎么样啊 典型人物关系先于人物加上乔治麦凯瞪着眼睛像个meme这不是纯纯男科

  • 独雅香 8小时前 :

    We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

  • 泽星 7小时前 :

    有时候,一个选择、一个判断就能影响整个世界!!!

  • 满依然 7小时前 :

    合着英国佬还觉得二战的爆发没自己的锅了是吧,张伯伦尽力了,换邱吉尔全杀了是吧

  • 锦雪 2小时前 :

    不算差,也不算惊艳的电影。手持一样晃动的镜头有代入感和现实感,作为一个讲历史故事的电影,画面的质感怀旧却不显陈旧。人物的塑造没有特别突出,无论是历史人物还是虚构人物,都并不是影片的重点,感觉人更多是为了故事情节服务的。当然,张伯伦那个角色的“天真”和“自私“是比较明显的,男主Hugh可以有更丰富的内容,比如他和妻子家庭的关系,小家庭与大家国的关系,即使不需要特别展开但现在也刻画得太浅。从叙事的角度,中规中矩,没有什么特别惊艳或令人可以拍案叫绝的叙事方式,伏笔的展开也不算深刻。

  • 茜岚 2小时前 :

    有点晦涩,让人昏昏欲睡,也许尚属佳作,但并不吸引我。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved