“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
旧金山为什么没被破坏,或者最先恢复生态,难道只有我一个人有这疑问?这片是讲芬奇,更是讲杰夫。末世废土,人类为了所剩无几的生存物质相互拼杀。芬奇命不久矣,为了自己的爱犬能够继续存活,他制造了一个机器人。他在教机器人杰夫生存技能时,一直在给杰夫灌输不能信任其他人类的观念。可是他在培养杰夫和小狗的感情时,却一直在强调“信任”二字。杰夫拥有很强的自我意识,在短暂的公路旅行结束之后,他终于找到了活着的意义。没有主人的机器人,成为了小狗的主人。“信任”在智慧机器和非智慧生物间得以延续。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
这段台词太燃了
当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。
科幻寓言小品。一个性格孤僻自绝于同类的人在动物与机器人身上创造关于羁绊、信任及同行的回忆。
有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
-"How do you know you can't trust those people?"
仿佛彼只需吼一些我们所不能言的口号,
其实看到最后,更心疼杰夫,因为它不会死,而不死让一切虚无,才是最大的孤独,能告别的、能被告别的,才有幸谈论意义。
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材
2022发现的第一部评分过誉电影。
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
汤姆汉克斯老师演这种温情小品真是手到擒来啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved